争夺白宫之战：特朗普高歌猛进，拜登身陷苦战|乔·拜登|争夺白宫之战|共和党|参议院|唐纳·川普|唐纳德·特朗普|总统特朗普|投资者|法学家|美国政治人物

美国总统大选投票往往在11月份举行，当下距离正式投票已不足5个月，前后两任总统展开对决，特朗普对决拜登。但从现在的情况看，拜登的情况有些不利，他本人正陷入“选举苦战”。

英国《经济学人》杂志日前做了一个选举预测模型，结果显示：特朗普有较高的胜选机会，而拜登的支持率为39%，并且在6个可能发挥决定性作用的州落后1至6个百分点。3年多前，拜登携历史性的普选票以及远过半数的选举人团票击败特朗普，重返白宫，但今天的拜登显然优势不再，自己陷入了苦战。那么这到底是怎么一回事呢？英国《经济学人》同样也做了一个分析：选民变心了，对拜登的选情伤害很大。那么这到底是怎么一回事呢？拜登和特朗普二人的胜率究竟有多高呢？下面就来看一下陷入苦战的拜登。

（一）特朗普重返国会山，受尽共和党人的掌声和欢迎

据《环球时报》的报道称，日前特朗普时隔3年多重返国会山，与3年多的场景完全不同，这次特朗普重返国会山获得的尽是掌声和追捧。

说来也够搞笑的，3年多前，也就是2024年1月份，特朗普的支持者在国会统计选举人票之际突然闯入国会山，现场秩序直接失控。此事过后，一向在共和党内部有着高人气的特朗普是彻底臭了。在“国会骚乱”事件的那一天，之前力挺特朗普，跟在特朗普背后的“马仔议员”们纷纷与其切割。例如，一向自诩为“特朗普盟友”的格雷厄姆在参议院直接表态称：自己和特朗普之前关系确实不错，但现在他受够了。当特朗普和当时的众议院共和党领袖麦卡锡通电话时，前者试图解释“国会山事件”，但后者直接回答称够了，然后挂断了电话。

当国会对特朗普进行二度弹劾时，参议院共和党领袖麦康奈尔直接对共和党人表示：要按照自己的良心投票。

政治是无情的，当时的特朗普被共和党人普遍视为“洪水猛兽”，之前的共和党铁杆支持者纷纷与他切割。但现在情况不同，当这次特朗普再次重返国会山时，共和党议员们所给予的尽是掌声，外界最关注的是特朗普和麦康奈尔的镜头一握。

从“国会山事件”后，麦康奈尔与特朗普由过去的盟友变为了“政敌”。麦康奈尔原本就出身于共和党内的“建制派”，与特朗普在一些意识形态方面格格不入。在特朗普赢得第一个任期后，麦康奈尔出于共和党内部团结考虑，与特朗普成为“盟友”，在很多的议题上很配合特朗普。“国会山事件”后，特朗普的政治名声一落千丈，共和党人纷纷与其切割，当民主党人发起二次弹劾时，老谋深算的麦康奈尔认为这是让共和党摆脱特朗普道路，重回传统“建制派”的最佳时机，但现实情况令他错愕，特朗普在共和党选民内部的支持率超级高，“国会山事件”对他们的影响并不大。在此背景下，麦康奈尔被迫放弃了这一想法，即使他喊出了“凭良心投票”这句话，但他自己在投票时也被迫站在了特朗普这一边。

不过二人的“政治心结”就此埋了下来，众所周知，特朗普是一个睚眦必报、恩怨分明的人，对于麦康奈尔，特朗普不止一次在公开场合对其进行炮轰。在2022年美国中期选举期间，特朗普甚至还支持自己的另一盟友斯科特去挑战麦康奈尔的参议院共和党领袖一职，不过这次特朗普失败了，麦康奈尔在参议院的根基很深，共和党议员们纷纷选择支持麦康奈尔连任。

到了选举期间，特朗普与麦康奈尔的“政治和解”开始进入共和党人的议程，在他们看来，如果特朗普不和代表建制派的麦康奈尔和解的话，共和党在2024年选举期间就无法形成合力，夺回白宫的算盘就会落空。

这次特朗普重返国会山，与麦康奈尔的握手则代表共和党人在这次的选举中正营造“高度团结”的气氛，而美国有线新闻网则认为：这表示共和党建制派已向特朗普屈服，特朗普已完全掌控共和党。

共和党议员的掌声和欢迎对当前特朗普的选情是一个非常有利的因素，它能够在很大程度上汇聚共和党选民对特朗普的支持。而这次特朗普重返国会山说到底还是为选举而来。

除了巩固党内支持外，特朗普当下的情况似乎要比拜登好太多，日前特朗普因为“封口费”案件被纽约“陪审团”刑事判刑，但这仍然没有影响华尔街对特朗普的看好度，大家始终认为，即使刑事判刑，特朗普的赢面依旧大于拜登。

对特朗普而言，他还有一个有利情况：拜登由于巴以冲突遇到了大麻烦。拜登在巴以冲突中过度偏向以色列引起了美国国内穆斯林群体的不满，尤其是摇摆州的穆斯林群体，更是放话不会在2024选举中投票给拜登，当然他们也不会投给特朗普，因为后者比拜登更亲以色列。

这对拜登可不是一个好消息，美国总统选举的关键就在摇摆州，如果穆斯林不投票给拜登的话，这将让拜登的选票优势大大降低，鉴于美国选举制度属于“赢者通吃”，有时可能就是由于几百张或几千张选票之差就足以令候选人遗恨总统宝座。美国总统选举属于“零和博弈”，拜登的麻烦自然是特朗普的优势。

现在距离2024选举已不足5个月，2020年美国总统选举场景回归已成定局，特朗普将继续与拜登展开对决。那么现在特朗普和拜登谁的赢面更大呢？

（二）当前特朗普胜率高，拜登陷苦战

日前英国《经济学人》杂志做了一个民调模型预测，这或许能够提供一个思考点。据称这次《经济学人》的模型结合“赛马民调”（特别关注候选人领先多少个百分点的民调）及“基本面”数据，或基于历史先例的预期，出发点则利用美国埃默里大学政治学者阿布拉莫维茨的数据。据称阿布拉莫维茨的数据是美国全国的“基本面预测”，他根据总统的支持率、任职时间、经济表现等3个因素来预测执政党最终的得票比例。

此外，《经济学人》的模型还包括每个州的基本面预测，例如它们是更偏向民主党或共和党。《经济学人》的模型将迄今为止发布的民意调查纳入考量，每天寻找每个州的真实投票意愿，并根据方法、样本量、民意调查者偏差、潜在选民筛选的使用对调查结果的影响进行调整。这种模型最常见的情况接近民调结果及基本面预测。

从国家基本面分析，《经济学人》的模型对拜登的预期是他应该赢得50.5%的两党选票，略高于目前他在全国民意调查获得的49.4%，但低于他在2020年赢得的52.3%。该模型认为，在接下来的5个月时间中，拜登的支持度逐渐追上特朗普的可能性稍高，平均而言，预计拜登的支持率将上升半个百分点，从而在全国普选中与特朗普打成平手。

对拜登来说，不幸的是，州级民调并未显示特朗普在2016年及2020年享有的选举人团优势已被削弱，反而是自己的民调经常处于落后阶段。例如拜登在亚利桑那州、佐治亚州、内华达州的阳光带战场州落后约5个百分点，而在4年前他在这些州的民调可是都要领先川普。

《经济学人》的模型显示，拜登只有24%的机会保住佐治亚州，因为他在该州失去了黑人选民的支持，这对他造成最大的伤害。他赢得亚利桑那州及内华达州的机率分别为31%和36%，之所以会在这两个州的支持率落后，主要是他失去了拉美裔选民的支持。

在另外几个摇摆州，像密西根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州等白人相对较多的铁锈带摇摆州，拜登的民调数据要稍微好一些，与全国范围的调查结果一致，从2020年以来拜登在这3个摇摆州的白人选民支持度几乎没变化，而特朗普则在这3个州仅仅是小幅领先。按照预估，只要拜登在这3个摇摆州的支持率能够稍微改善，基本上能够与特朗普打一个平手，甚至还会反超。

拜登的支持度最接近特朗普的2个摇摆州是威斯康星州及密西根州，而过去的2次美国总统大选中，民主党候选人在这2个州的得票率平均落后于最终民调6个百分点，即使拜登赢得这2个州，他仍需要再赢得一个摇摆州才能获得连任所需的270张选举人票。

《经济学人》的选举统计模型完全依赖民调、过去的结果、经济数据，拜登有34%的机会赢得此次大选，4年前的这个时期，这个模型预估拜登胜选的机率是83%。然而，有2个原因将导致拜登赢得选举人团的真实机会低于该模型预测他在密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州的平均获胜机会。

首先首先，拜登在其他地区的支持度下滑导致他不可能通过在南部州或西部州的胜利来弥补中西部州的损失。如果拜登输掉了亚利桑那州、佐治亚州、内华达州，那么他必须赢得3个铁锈带摇摆州，加上内布拉斯加州奥马哈的一张选举人票才能凑齐270张选举人票。而《经济学人》的模型显示特朗普有43%的机会赢得这些摇摆州，拜登的机率为31%，剩下27%的支持者将做出分歧的决定，这就意味着特朗普重返白宫的概率在上升。

2016年及2020年，特朗普在中西部的支持度远远优于调查显示的结果。《经济学人》的模型假设拜登与特朗普从民调误差受益的机率相同，但如果比较目前的调查与2020年底以来的州级民调平均值，而不是与实际选举结果进行比较，看起来铁锈带不再是拜登的友善地区，相反地，结果与全国趋势一致，特朗普的支持度似乎领先了3到5个百分点。

如果是这样，特朗普很有可能将取得决定性胜利，而缅因州、明尼苏达州、新罕布什尔州、弗吉尼亚州等“浅蓝州”可能要翻转。

最近的民调显示，在弗吉尼亚州的选票出现特朗普可能要与拜登打成平手，而拜登在有“民主党堡垒”之称的纽约州的领先优势缩小到9到10个百分点，这就更增加了特朗普的胜算。

第二个因素：民主党拥有大学学位的白人选民新票仓比受教育程度较低的特朗普支持者更可能前去投票，民调机构对潜在选民筛选可能无法充分反映这种差异。

不得不说，这确实是一个很大的不稳定因素，选民的投票率在某种程度上也确实影响美国总统选举结果，例如在摇摆州的对决场上，拜登或特朗普的支持者出于某种原因选择了“弃票”，很有可能会因为这些“弃票”，特朗普或拜登都有可能会遗憾败北，尤其是在二人支持率接近的摇摆州，这种潜在的不确定因素可能会发挥决定性影响。

《经济学人》杂志所阐述的模型数据太复杂，涉及面太广，考虑现实因素太多，估计外界在刚开始看到这一模型数据时都会感到诧异。其实总结起来就一句话，而这也正是英国《经济学人》杂志根据自己的模型数据得出了一个判断：特朗普有较高的胜选机会。

事实上，如果从更现实的角度观察的话，与拜登相比，特朗普有着一个无人能够比拟的优势，那就是他有着非常固定的基本盘，而这些基本盘主要是由特朗普的“铁粉”所构成，这些都是“雷打不动”的选票。而拜登则不同，他是一名传统政客，他不像特朗普有着坚固基本盘。

拜登的政治特质有利有弊，利的一方是他没有巨大争议性，能够最大程度地吸引中间选票和“反特朗普”的选票，拜登也正是凭借这一点在2020年选举中击败了特朗普。

但弊端是缺乏基本盘，仅仅靠“反特朗普”的选票会造成一种极大的不确定，因为它很容易松动。拜登干了3年多，经济方面让选民们非常失望，过度的政治正确更让选民们非常不满，一些选民认识到：拜登搞经济远还不如特朗普。在多重因素的冲击下，拜登的选票松动了，曾经支持拜登的群体开始犹豫了，即使他们在选举日不投票也会给拜登带来巨大冲击。正如前文所说：拜登在一些摇摆州的黑人、拉美裔群体中的支持率下跌，让他正陷入苦战。