你以为你每年关注QS这个榜单，其实你对榜单很多东西都知之甚少。很多学生是带着偏见去看待这个榜单的，不管是否是利益相关者，要么极其护短，要么极力讨伐，心怀敬畏的极少。只有很少一部分学生能跳脱榜单外，冷眼旁观。
说实话，对于QS这个商业化痕迹极重的榜单，很多学生其实的确不需要去参考的。但都被qs牵着鼻子走了。所以，今天我们聊下，qs这个榜单，你不知道的一些事。
一、QS这个榜单从不看硕士数据！
其实无论是QS还是TIMES，亦或是USNEWS这种榜单，或是一些英国本土的REF排名或卫报以及大学指南排名，这些榜单统计的都是本科的数据，和硕博一般都没什么关联。
但出国留学的，基本都是硕博的学生多，本科占比其实是很小一个比例。去留学的，尤其是qs前百的那些热门学校的热门专业，比如商科或传媒这种，一年硕的中国学生含量可能在70%+。但本科而言，很多专业其实不到30%。甚至很多专业，一个班就几个中国学生。完全不一样的入读比例，也完全不一样的开始。
去英国读一年硕的，能申到好学校的，往往本科不需要太好，成绩只要能刷的足够高，放弃专业，比如申泛商，或更下沉的专业，就有机会刷到qs前50这种。但本科你要去这种学校，你难度其实不比国内一些走高考路线去考211这种低的。尤其是本身能申到英国g5或王曼爱华线以上的。你基本至少a-level两个A*一个A左右了。当然，冷门的专业门槛低点而已。好点的基本要两门满分，一门90+，而且还是全英文授课，你觉得门槛低吗？即使滑落到qs50-100的学校，门槛依旧不低的。只是一年硕的门槛相对低而已。
澳洲的学校也一样，你看澳洲的硕士门槛那么低，看上去的确很水，但本科并不算低，门槛也有一定壁垒的。你想刷好学校也不轻松，你想从好学校毕业就更难点，你如果还想刷高分，尤其80往上达到honour条件就更难一些。
所以，本科和硕士其实是两种留学途径，人家榜单也主要针对本科的学生去统计所谓的就业数据啊，学术发表啊这些。但留学人群里面硕士的居多，事实上这个榜单跟你们真的没啥关系，只是学校的厂牌和你有关系，你沾了学校厂牌的光而已。
二、QS发布的问卷调查，并不是客观的！
就如果你有幸被邀请参加qs排名榜单的审评问卷，你会发现，这个榜单其实主要是算平均分为主的，并没太多的技术含量的平均。
而受邀参加这个榜单问卷的人，基本都是发挥想象力就可以。不少都是仅仅花个几分钟就把问卷给做出来了。所以最终解释权其实在编辑手里。比如澳洲的学校，就会邀请澳洲本地人去打分。他们打分当然就可劲的给本地学校打高分咯。也有可能是交叉打分，然后打分比例就有的时候很夸张，你去看具体各个分数的参数即可，官网有那个excel表的。
所以，你如果想核心去研究qs这个榜单的数据这些，就没必要太当真了。当真也没有用，毕竟它的数据来源本身也不客观，而且因为涉及世界这么多学校，你怎么去权衡这些学校的高低以及就业。很难有一个标准去衡量。所以榜单来来回回，上上下下都是正常的。又不是只计算本土一个学校，可以用录取门槛，本科毕业率，就业率等等去计算评分。这还好合算。全球的学校，你怎么去评分？所以只能是人情世故，你缺学生，就充钱打榜，然后招生。人家给你出具体的可以提升分数的咨询评估。你不是学生的，来回给你周期调整即可。
三、QS入局留学中介产业！
QS的布局越来越大了，你以为他们只是个做榜单的，其实不是，他们收购了特例教育，已经准备进军中国留学服务市场了。他们正在开支和中外院校国际合作业务以及留学中介业务了。
也就是说，这个榜单你以为他是裁判，但人家已经盯上下沉市场，做留学产业了，开始做选手了。人家既是裁判又是选手，对国内留学生的拿捏其实会更加精准。他们对本土市场的了解也会更得心应手。
就后期这个榜单怎么玩，谁知道了。只要这个榜单依旧拿最大的流量，它就会拥有最大话语权，它如果想核心冲某个地区的业务，比如澳洲板块，港新板块，他们会着重下筹码。
这里面，无论是学校还是学生，都是棋子而已。受利的第一个角色其实只有制定规则的这部分拿最大头的利益。其次才是收规则祝福的那波学校，再是能利用到这个榜单规则的学生。其他都是被榜单抛弃的弃子，苦苦煎熬。
总了个结：所以QS这个榜单，分析到现在，你会发现他比你更精明，更懂商业化，也更懂留学生和中国市场。更懂下沉的对教育尤其执着的这些国家。
对于这个榜单，真的需要理性看待。尤其是硕士的学生，其实榜单的数据对你关系不大，你如果只是想追求学校厂牌，你就冲学校即可。如果你想真学东西，就不要去看世界大学排行榜，你要规划具体的国家，然后这个国家的一些具体权威榜单。通过对榜单的解读，挑选出适合自己的专业。
国内学生，现在其实挺多都在走形势，弄个过场，镀个金，然后回来的。有的时候，你越不尊重自己，你其实越难卷过别人。糊弄只是权宜之计，并不能长久。更不适合所有非功利的学生。
热门跟贴