南都讯 记者赵青 实习生赵美琳 通讯员吴媚 本月是第23个全国“安全生产月”。近日，广州市南沙区人民法院审结一起侵权责任纠纷，认定原被告双方均存在违反安全生产行为，各负相应责任，为相关企业及作业人员敲响安全警钟。

打开网易新闻 查看精彩图片

事故发生地。通讯员供图

王某在某码头从事集装箱维修工作。某日下班后，王某穿越与其工作区域相邻的某锋公司作业区，准备前往码头乘车点。

在途经某锋公司两个集装箱间隙时，其身旁的集装箱被某锋公司正在推柜的堆高机推动，集装箱挤压到王某，致其受伤。

事故发生后，王某被送至医院治疗，某锋公司为王某垫付了医疗费等5万余元。经鉴定，王某的伤残等级为十级伤残。

王某表示，事发当天因常走的近路被堵住，自己又不想走远路，因此才选择从某锋公司的作业区抄近路。

王某还指出，某锋公司使用堆高机进行推柜作业违反安全生产及行业要求，某锋公司对其受伤存在过错，应承担相应损害赔偿责任。

某锋公司认为，王某未按照港区安全操作规程要求穿着反光衣、佩戴安全帽，私自抄近路从堆高机和安全员的盲区进入集装箱缝隙，是其受伤的主要原因。事故发生后，某锋公司员工第一时间进行了救治。

因双方协商赔偿事宜未果，王某将某锋公司诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等26万余元。

广州市南沙区人民法院判决：某锋公司对王某损失承担40%的赔偿责任，剩余60%的损失由王某自行承担。扣减已垫付的5万余元，某锋公司向王某赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计4万余元。

判决后双方均服判息诉，该判决已生效。

【法官说法】堆高机不能进行推柜作业区并不供行人通行

广州市南沙区人民法院谭海云指出，堆高机不能进行推柜属于行业惯例，本案的原被告对此都予以认可。

本案中，某锋公司违反安全生产及行业要求，使用堆高机进行推柜作业，增加了安全风险，导致穿越作业区的王某受伤，应认定某锋公司未尽到安全保障义务，对王某受伤存在过错，应对其损害承担赔偿责任。

同时，王某是一名完全民事行为能力人，且作为维修集装箱的维修工人，应当知悉码头港区安全生产有关要求。

其明知作业区并非供行人通行，却贪图方便，自甘风险，对自身安全未尽到注意义务，擅自闯入某锋公司的作业区域，且未穿上反光衣及佩戴安全帽，最终受伤，其对损害发生负有重大过失，应自行承担与其过错相符的损失。

综上，法院酌定某锋公司对王某受伤的损失承担40%的赔偿责任，剩余60%的损失由王某自行承担。

法官提醒，安全生产无捷径！不管是员工个人还是企业管理者，在生产经营中都要时刻紧绷安全这根弦，切不可为了一时的省时间、图方便而触碰安全底线，要严格执行安全生产要求，规范作业行为，远离事故隐患，共筑安全防线。