个人比较佛系，什么618双11这时，都懒得写点啥推荐的。不过，今年有人让我选择推荐的产品，所以自己也推荐了一些，见这个链接。顺便，推荐下自己的产品，俺的产品，性价比要高多了。按自己的习惯，自己会音箱功放混着来，以方便你选择。俺也在搞618活动呢。
一、自然声NS16同轴音箱
自然声NS16是自己第一对音箱产品，它采用5.5寸同轴单元，至今已更新到了第二代。研发费时约一年半，其中一半的时间花在单元上。因为同轴音箱虽然优点多，比如点声源，因此近场脱箱感非常好，同时它又兼具分频音箱的优点。但缺点是单元的研发比较困难，这个也不难理解，毕竟要把高音单元和低音单元做到一起，用同一个磁路去兼顾。
一代的NS16考虑到桌面的需求，体积限制，低频下潜只到60Hz水平。虽然不算差，但没有发挥到极致。因此在NS14推出来后，自己又更新了一代。由于去除了体积限制，因此，二代的NS16低频提升很大。低频下潜从原来的60Hz提升到55Hz，达到甚至超过了同口径分频音箱的水平。同时，高音单元也做了优化，从原来的20k提升到30k Hz的水平。同时优化了分频器，元件和用料也直接提升到了NS15和17的水平。这些都让成本增加了不少，比一代的售价也有小幅提升。同时倒相管也从后面移到了前面，并把其由圆形改成了更为美观的条状。
第二代的NS16一改一代比较收敛的声音特质，而变比较热情奔放的风格。低频的下潜、量感都大幅度的提升了。这让它的流行和人声变得更为活泼。同时，分频点和分频器的优化（二代的分频点移到了3500Hz），这让它的高频单元的负担变得很小，分频元件的提升也让它拥有了丝丝入扣的高频，细节富丰、细腻迷人。
自然声NS16二代适合于在20平方以内客厅小房间甚至桌面上欣赏各种人声流行、轻音乐及中小编制古典音乐。它现在的售价不到3000元，和自然声A90套餐价不到5000元，是非常超值的，毕竟一套hifi系统大品牌基本上都是万元起步。
二、自然声NS14全频音箱
全频音箱是一种比较简单的音箱，主要是因为它没有分频器，而分频器的设计是音箱中的难点。同时，没有分频器也就没有分频器带来的负面影响。因此，它天然没有分音所带来的问题，这也意味着它的中频连接上不会有任何非单元所带来的问题。因此，全频音箱的人声表现及乐器中频段的表现往往让人非常喜欢。
但是，做一只好的全频单元很难。当然，也很简单，如果你对它的低频、高频的延伸及承受功率、频率响应曲线等要求不高的话。但如果想要达到hifi级的要求的话，就很难了。毕竟，一只单元想要兼顾各个方面的难度，对单元设计者来讲，就是个噩梦！
NS14所用的单元最初是由自己的朋友ken设计调试的，改过的版本多到样箱放了一堵墙的程度（可惜那个图片我已经找不到了）。幸运的是，由于实木三文治振膜本身足够优秀。我们得到了一只非常不错的全频单元，除了频响宽外，它在低频、高频延伸上也相当出色，同时频响的平直程度也很理想，尤其是它的中频段，波动非常小。同时，它的承受功率和失真方面的表现可以说也是同类单元的姣姣者。这只单元一研发出来，就被某日本音箱厂拿来做了一只全频音箱，售价5000+RMB。老ken也用它做了他的有源音箱MC14，但是由于他病倒的原因，内置的功放功率不足影响了它的发挥。
几年后，我重新优化了它，突出其中频的韵味，用了更大更扎实的箱体，推出自己的NS14。一方面是为了纪念和致敬自己的朋友，同时也是为了让更多人能感受优质全频音箱的魅力。还有一个原因是消耗掉它的振膜的库存，所以，这批售完，将不会再生产了（因为振膜的库存已经没有了）。
它的阻抗自己由原来的6欧修改为了4欧，这让它更为好推一点点。单元承受功率20瓦以上（推荐是20-60瓦），频响范围可以达到60-20000Hz-6dB的水平，同时在65-15000Hz范围满足hifi级的+/-3db的要求。这个指标对4寸全频已经非常非常的优秀了，这只单元偶尔也会有日本那边返过来的二手（那边的单元挺多的），一只售价约600-700元一只。而俺这对音箱也仅售价1700元，用它搭配一台优质的小功放，你可以体会到全频音箱独有的人声魅力，以及非常漂亮的脱箱感（全频单元是点声源，相位差非常非常的小，因此脱箱感尤其是近场非常好）。
三、自然声A90功放
A90是一台IC天花板级别的功放，我猜自己这样说可能会招黑，哈哈。不过，如果说自己是想做一台天花板级别的单IC芯片的功放，那问题就不大了。因为实话说，用IC要想做到更大的功率，甚至更好的参数都并不困难。解决的办法是，TDA7293芯片，或用TDA7293/7294多块芯片并联输出，功率是可以大大增加的，甚至参数也是会因此变得更好的。但是，这样的结果在个人看来只是看起来很美而已。
原因也很简单，TDA7293芯片在+/-50V供电的情况下，输出功率的增加到120瓦仅对8欧负载有效，一旦你用其它的阻抗的音箱，就然并卵了。多芯片输出有两个主要的问题，一是芯片是需要匹配的，二是多芯片输出的中高频表现其实是不如单芯片的，原因也很简单，芯片本身的参数差异，工作模式等原因都会导致这个问题。同时，如果想让多芯片并联输出达到理想功率，电源部分就是了大问题。一只或二只总功率超过800瓦的变压器体积实在是有些夸张，再加上滤波电容和散热片的增加，那A90的体积是需要标准机箱才够了。目前它的体积仅标准体积的一半，所以，这就成了个制约自己的因素。
当然，另一方面，这样的成本，实话说，不输A120了。但做出来的参数和声音，比起分立元件的A120，根本就不够看。单IC功放才是实用、成本低的选择。实话说，A90的功率（100瓦8欧，160瓦4欧），THD失真（全频段<0.02%)，如果是用D类模块，成本或售价都会远超过它了（目前使用顶级D类模块做出来的类似参数的功放售价大约是它的二倍左右了）。但成熟的IC功放自有它的好处，除了性价比超高外，就是声音也是非常优秀的（AB类还是总体比D类好的）。当然，A90的体积也不算过份，比同类的D类功放差别不大。它的缺点其实是重（大约7kg了），还有就是不环保（费点电，我估计大家这点电费还不是事），以及……嗯，不先进（IC芯片功放实话说过于成熟了）。其它，俺还真不认为它有啥不好的。三组RCA输入、一组蓝牙或USB输入，甚至遥控功能统统都带了，价格还不到2000元，还要什么自行车呢。用它搭配自己的NS14、NS16和NS15Pro，都统统不是事了。
四、自然声DAC-1解码
自然声DAC-1解码是用的单芯片PCM1794，我一直用它参加各种音响展，在展会上的声音从来没有不满意过（对解码部分）。这非常的符合自己的观点，能用一片芯片解决的事，别用两块。要说我反对多芯片，那是假的。我只是反对抛开声音堆芯片的做法。自己一直在搞的新的DAC-2就是多芯片的，我还准备用4块呢，就是想让它动态更大一些。不过，目前DAC-2的进度卡住了，原因也很简单，我搞不定匹配的事。测试IC的仪器根本找不到，我估计真找到我也买不起。目前看来只好用两片了，希望能调出来更好的、满足我这个重度交响大动态爱好者的口味要求。
我都说了，我是个比较重度的大动态爱好者了。但DAC-1也是可以非常好的满足自己的要求的，所以，我从来不认为它的电平和动态是有任何问题的。当然，自己也是一个味道好爱者，我喜欢有味道的声音，讨厌干巴巴的监听味。这点PCM1794也非常好的满足自己即要又要……的要求。
为什么它的声音这么好呢，你要打开来看看它里面蔚然壮观的一排排的电容和元件就知道了。关键是，自己用的是全新的行货元件，Enla的电容虽然也不贵，但比其它品牌同样的电容十倍都不止了，它一下子用了30多个。
总之，DAC-1在升级运放芯片后，效果上了一层楼。以至于自己做DAC-2的难度大幅度的提高了。这让它相当的受欢迎，自己以每月十余台的数量在出货。要知道，这个货我已经出来了四年多了，不是新产品。它最大的问题是外观，实在是太垃圾、普通。所以，出来时自己也没有定一个多高的价格。
由于原来的定价比较低，所以，它一直没有参加任何活动，一直就是这个价，永远618和双11。
热门跟贴