极端恶性案件，比如讨要工程款未果持刀杀人事件，有些是情绪极端，有些是被迫无奈。但是都是个人行为。
有些极端恶性案件，是组织行为，这样的案件发生，那只能是什么样的土地就开什么样的花。
内行人糊弄，最为致命，他们糊弄不是为了别的，仅仅是为了赚钱。本来可以直接抢，非要塞产品给你，本来可以草菅人命，非要做报表给你，本来可以直接放毒，但是非要鞠躬。
橘生淮南就是橘子，比如日本的丰田，丰田是正规企业，仅限于在我国，和我国的车厂合资，遵守我国法律，讲究员工关怀，还基本上遵守商业规则，虽然产品配置低，但是不会怎么坏。看起来是一家合规合法的好企业。
但是丰田在日本就不一样了，在日本，丰田开发了一个新产品，送样测试，如果不合格，就立马修改数据。
大家在相同的规则下公平竞争，本来相安无事。毕竟，汽车这个市场容量够大，能容纳这些企业。
但是一定要为了竞争优势，去践踏法规，践踏消费者的权益，搞什么狼性文化，做什么数据造假，让员工自愿放弃休息，24小时待命，让员工放弃道德，在假的测试中签字。
他自然能够打出比较优势。研发成本能压缩到什么地步？能压缩到10万块成本经费，研发15万价值产品的地步，本身产品就不可能是真的。
做餐饮的赚不了钱，想办法降低食材成本，裁减服务员人数，可以理解。但是一个能赚钱的企业，为了更多的利润，也要这么做，就难以理解。
不是赚不到钱，才去降本，而是赚钱不赚钱都要降本，这不是内卷导致的被迫，这就是故意。
现在好了，价值8万的车，其实是6万的成本，最后还要卖10万，结果6万的成本里面还有几万是假的。
好歹也要有点职业道德，就算是造假产品骗人，也要起码做个像样的产品，不能直接骗人。更不能因为我国国产车性价比奇高，就出此下策保利润。
长此以往，消耗的是品牌的公信力。一个品牌，公信力没有了，想要再获得信任，就难上加难。
从国际关系理论来说，有个修昔底德陷阱，说的是在国际无政府状态的情境下，每个国际行为者都担心被其他行为者侵害、占领或消灭，因此为了安全就要增加武力。
但对方也会增加权力以应对威胁，若两个行为者无法调控分歧，那么只有通过战争来解决问题。
消费者手里有钱，主机厂手里有产品，本来应该看看对口不对口，对口就买。这样一搞，主机厂只能竭泽而渔，能骗一个是一个。
消费者只能不买，能跑一笔是一笔。这就是品牌信任倒塌后的恶果。
丰田造假数据如此，有的地方搞规划，画大饼，最后不开发不落实，只为了一点土地出让金，难道和丰田的行为，有什么区别吗？
买新房的上当一个是一个，多年后新官不管旧账，这样真的是对群众负责的态度吗？
我看还是得查，谁规划，谁负责。负责到底，倒查二十年。
热门跟贴