网友提问
刘某起诉周某损害其古董家具并要求赔偿，在庭前调解阶段，周某承认损坏刘某的古董家具，最后双方未能对赔偿数额达成一致，请问刘某在庭审环节还需要再证明周某损害古董家具的事实吗？
也迪律师解答
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。也就是说，诉讼调解的过程是在互谅互让的基础上，当事人自愿放弃或处分其权利，以达成快速解决民事纠纷目的的过程。在这一过程中，当事人为促成矛盾解决，很可能就会对存在争议、尚需举证的事实予以承认，不再争论。
那么，在调解不能达成最终一致的情况下，法律认为：这种表面上符合自认特征的诉讼行为并不属于自认，也不产生自认的法律后果。否则，这就是对违反诚实信用原则的肯定，是对于采用调解来解决争议的当事人的不公平。当然，如果当事人双方均同意赋予这种对事实的认可以自认效果，则属于对自己程序利益的处分，人民法院应当予以尊重。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴