别问当时，就问当下，有几个人能看透王莽？那些厉声鞭挞王莽的人们有谁真正研究过王莽？无非是跟着人云亦云而已。我敢说，我们对王莽的主体评价是不公平的、都是被旧史观带偏了节奏的。
我用三句话评价王莽：作为自然人，这是一个品德高尚的君子；作为政治家，他是一个有着远大理想、对社会有高度责任感的改革家；作为皇帝，他是被潮流裹挟、又被时代抛弃的失败者。
王莽是个什么样的人
写王莽注定是件很困难的事，因为他早就被历史定性为反角，几乎没有争议，所以，但凡为他发声的人很容易被扣帽子，文章也发不出来，或者被限流。尽管如此，我依然想要为他正名，并尝试着从三个角度分析王莽：
一位品行高尚的君子
王莽出生于士族家庭，其姑母就是汉元帝的皇后王政君。民间传言王莽出身贫寒，这不是事实，他们家只是由于父亲的早逝没能获得封爵而已，待遇上确实跟叔伯兄弟们相比差了很多，但跟“贫寒”不沾边。
王氏子弟仗着外戚之家，一个赛一个地奢靡，但王莽从小好学，是一个标准的儒家知识分子，他为人谦恭简朴，待人接物真诚厚道。由于父兄早逝，王莽独自承担起赡养母亲、寡嫂和侄子的义务，受到当世人的一致好评。
王莽生活的简朴让人难以置信，他们家没有一件像样的物什，饮食用度也很节俭，他的妻子甚至穿着仆人的粗布短裙亲自操劳家务，以至于客人误将女主人当成了仆人。
王莽一边对自家人很吝啬，一边却将省下来的钱全都资助给了穷人。
有人很无耻地将王莽的这些行为归结为“作伪”二字，我不明白这些人脑浆子里装的是啥，一位将某种行为坚持了一辈子的人，怎么能叫“作伪”？你装一辈子给我看看，前后不一才叫“伪”嘛。
事实上，王莽即便当了皇帝后生活也很简朴。有人反对说，新朝灭亡后，人们发现王莽的后宫财富遍地，那不是奢侈吗？
我请这些人洗洗脑子再说，那是国库好不好？不是他个人的私产，如果他要是奢侈的话，早就将那些钱财花光了。
又有人反对说，既然那么多钱，为何不拿出来给老百姓？说话的人脑子锈透了，新朝亡于天灾，再多的钱能换得来粮食吗？
王莽做得最绝的就是杀了三位嫡子，后人居然说他这是沽名钓誉。这是人话吗？谁家的儿子是草地里长出来的？沽名钓誉用得上这么大代价吗？岂不会被人骂作“狠毒”？
事实上，他那三个儿子都是犯了罪，王莽此举可谓大义灭亲。我真不明白，难道王莽要包庇儿子才算正确？那些“喷子”不是冷血动物，就是“喷水机”。
王莽能有后来的崛起，首先就是他高尚的品德感动了很多人，包括家族子弟，也包括当时的士族集团，甚至包括普通百姓。
王莽创造了一个前无古人的壮举，汉平帝即位之初，由于严重的天灾，天下流民遍地，在他的号召和垂范下，满朝文武纷纷解囊。靠这些私人捐助，各地组织抗灾、兴建流民安置住宅、开垦呼池苑为安民县。倘若不是救治得力，天下早就乱了，时人称之为“圣”。
多少王朝败亡之际树倒猢狲散？可是直到最后时刻，王莽身边文武大臣、侍从一千多人全部为他战死，无一人投降。请问，一个伪君子能有这么大的人格魅力吗？
一位有追求的改革家
王莽之所以能有后来的成就，除了靠王氏外戚的身份外，我们不得不承认，他确实是一位抱负远大的政治家，并且围绕他形成了一批有共同价值的儒家士族集团。
西汉从汉武帝末年就危机重重，当时社会上开始流传“汉室将亡”、“更天命”的思想，即便“昭宣中兴”，这些思想依然没有停止。
这些思想的诞生很复杂，既有汉元帝之后嫡系总是断绝的原因，也有天灾人祸导致国力衰退、百姓流离失所的因素，也包括豪门集团大肆兼并土地的原因。
总的来说，当时的社会处于严重的动荡期，人们都认为改朝换代的时刻到了，但又担心“革命”所带来巨大破坏力。于是诞生了一批像王莽这样的儒家士族精英分子，他们试图找到一条拯救大汉帝国的路，一条长治久安的光明大道。
王莽声称他找到，那就是重建以《周礼》为核心的“大公社会”，实行公有制，恢复井田制，土地国家所有，按人分配；废除奴隶，人人皆为自由民；国家控制商业，保护中小商户，等等。
有人将王莽解释为穿越者，说他是“社会主义者”，其实错得离谱，本质上那是倒退，退回到西周，乃至更遥远的“原始公有社会”阶段。
其实类似王莽的这个思想，历史上曾经多次沉渣泛起，因为那幅蓝图确实美，没人意识到环境早就变了，社会不可能再回到过去了。
但王莽的名气太大，地位太重要，人气太旺盛，宗室豪族将他视作既得利益的守护神，儒家士族集团将视作本阶层最杰出的代表人，平民将他视作生存的希望和救星。
于是，三大社会主体阶层众志成城，将王莽抬上了皇位，让他成为中国历史唯一一位“民选皇帝”，并以和平的方式取代了大汉帝国。
一位被绑架的失败皇帝
其实王莽这个皇帝是被绑架了的，绑架他的就是前文所说的将他抬上皇位的三大阶层。
热门跟贴