在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
在当下国际形势越发复杂化的大背景下，中美关系如何走成为了国际社会广泛关注的话题，而自2022年以来，双方关系的发展方向无疑是加剧了地区紧张局势。
我国一直强调自身立场，基于互相尊重领土主权的原则展开后续沟通交流合作，不论是新能源，亦或是气候安全，都应该在达成相关共识之后去谈，不然就是舍本逐末。
而美方的想法却大不相同，希望在保有对华强硬的基础上再开展对华合作，这种无理要求自然不会受到认可，也不符合国际贸易共识，同时也会让美方自己陷入尴尬境地。
坚持对华强硬，于美国而言属于“政治正确”，在美国大选临近的情况下，拜登不可能在政治立场上选择让步，但归根结底，中美是世界贸易不可缺少的两个节点。
彼此之间的经贸关系影响很大，一旦选择脱钩，就业、经济发展等领域都会出现或多或少的问题，这自然让美方进退两难，如果选择坚持对华强硬，国内通货膨胀或将更严重一些。
而如果选择让步，特朗普就可能获得更多政治支持，因此拜登团队不得不在其中权衡利弊，5月31日，中美双方会谈中，这一矛盾立场也体现的淋漓尽致。
对美防长来说，如何推进印太战略是军事思考，可政治思考无疑干涉了他的判断，继续选择加强双方对峙态度，极有可能引发更大的美国危机。
因此，我们可以发现，中方防长在谈话中游刃有余，会后也是先行离场，而美防长则是脸色难看，落了下风，归根结底，出现这一结果的根源在于立场问题。
中方立场向来明确，就是禁止外部干涉内政，抵制单边主义和保护主义，最后以正常竞争做生意，因此沿着这个主流方向，做事就有了章程。
反观美方，则很难达成这个前提，因为美方当下政要的朝向有些模糊，一来，他们希望展现强势态度，维持美方的权威性，二来，又不想引发双方正面争端。
可以说，美方自己给自己加了一个限制器，最大限度在于拉拢地区代理人挑动地区冲突，经营自己的小圈子，来抵制经济全球化进程，可美方忽略了客观情况。
国际贸易市场开展这么久，各个国家或多或少都开始有一部分领域依靠外贸，更别说那些本就是从事相关行业的民众，因此，直接断绝部分国家的外贸通路，是给自己找麻烦。
在美方忽视互利共赢的收益后，自然会遇见更多的难处，刚刚过去的香会会谈，其实也是美方陷入纠结的缩影之一，中美关系持续走低，已经产生了太多舆论和发展压力。
当下国际局势并不稳定，俄乌冲突跟巴以问题都让美方感到焦头烂额，在这种情况下，美方不能指望“双重遏制”战略能够生效，因此在外交事务上，选项就变少了很多。
首先，美方可以选择继续“政治正确”，沿着前任总统老路，继续加大制裁力度，甚至在大选之后也不改变政策，但这么做风险极大，目前，中俄关系已经越发坚固。
如果美方还要继续施加外交压力，那么就可能形成立场对峙，迫使美方选择风险更大的冲突道路，这样的结果是美方不想看到的，从俄乌冲突美方尽可能避免亲自下场也可以看出来。
其次，就是消除双方误解，恢复信任度，将中美关系正常化，因为这是中方所认可的道路，但凡美方想要维持边制裁边外交，亦或是加强对峙，会谈就不会产生有效的结果。
因此，会上，我国再次强调了本身立场，奉劝美方不要在台岛问题上持有挑衅态度，敦促其遵守双方联合声明，不要借由地区挑拨来进行不正当竞争。
另外，有关南海问题也是同样，菲方目前因为美方站台，频繁挑衅我国主权，而美方并未认识到其中产生的对峙风险，导致中美关系缺乏利好基础。
如果说，美方真的想要跟中方坐下来好好谈，第一应该做到的应该是遵守自己立下的承诺，而不是以两面外交，不断消磨双方会谈可能性。
不过，中方代表对于此次会谈还是传递了一些积极信号，既然双方能够开展此次会谈，说明军事领域中美之间有着共同期望，希望通过近距离解决争端。
当然，会谈能不能真正起到作用，还要看美国之后怎么做，如果能够落实给出的承诺，那么中美关系就可以看到转机，给国际社会营造一个积极向好的氛围。
参考文献：
《中美防长在新加坡面对面会谈，国防部介绍情况》北京日报
《中美防长在香格里拉对话会期间于新加坡举行会晤》新京报
《中美防长在新加坡举行会晤，75分钟谈了这些要点》（凤凰卫视）
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送
热门跟贴