本案告诉人们，当你向法庭提出自己的主张时，法律规定你要提供证据，如果你无法提供证据，法律也很难支持你的诉求。本案原告采取了用报警来固定证据的方法，做得非常到位。

打开网易新闻 查看精彩图片

以案释法451 养犬咬人主人否认法律照判赔偿案

本案告诉人们，当你向法庭提出自己的主张时，法律规定你要提供证据，如果你无法提供证据，法律也很难支持你的诉求。本案原告采取了用报警来固定证据的方法，做得非常到位。

一.案情简介

被告和原告是邻居，1天，原告骑电动自行车经过被告家门口时，被被告家的狼狗咬了左小腿，出血受伤。当时被告也在现场，看到情形后，只是呵斥狼狗并将狗往家里赶。原告要求被告把自己送去Y院就诊，支付必要的医疗费，被告拒绝。原告报警。警方到场后，立即叫原告去打狂犬[疫]苗并接受治疗，并告知其可以通过法律途径维/权。原告先后治疗五次，花去医疗费1700多元，因伤在家休息一个月。期间被告既未赔礼道歉，也未探望。被告提诉。

法庭经审理后认为,本案虽无狼狗咬人的直接证据，被告也拒不承认自家的狼狗咬人，但根据接处警工作记录、伤情状况、狼狗等信息，证据已符合高度盖然性原则，判处被告赔偿原告各项损失。

二.案件的警示

本案法庭根据接处警工作记录、伤情状况、狼狗等信息，认定证据已符合高度盖然性原则，从而裁决了此案。

在民事诉讼案件中，常有出现当事一方出于利己考虑，向法庭隐藏、歪曲甚至销毁对其不利的证据。那法庭怎么去还原了解案件的客观真实情况呢？这里就采用了高度盖然性原则。高度盖然性原则并不是去否定客观真实事实，而是通过法律规定的方法和标准，对客观真实加以筛选，尽可能地去接近客观真实。换句话说，就是为了实现民事审判的效率和保障民事审判的公正性，而选择高度盖然性占优势的证明标准。

这在司法实践上是很有价值的，高度盖然性规则，并不要求法官对每一真伪不明的案件事实都必须查清，而将其作用[限]制在审查核实证据、确定或否定证据的效力等证据的认定和采纳方面，避免先入为主的偏见，从而实现公正判决。

本案告诉大家，当你向法庭提出自己的主张时，法律规定你要提供证据，如果你无法提供固定的证据，法律也很难支持你的诉求。本案原告采取了用报警来固定证据的方法，做得非常到位。所以建议大家在突发状况的情况下，要保持冷静，及时固定证据，以备将来索赔之需。

三.相关法律

1.民法典规定,饲养的动物造成他人损害的，饲养人/或者管理人要承担侵权责任；

2.同时规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，饲养人/或者管理人要承担侵权责任。