2024年6月19日8时28分，轨交9号线合川路站内发生一起持刀伤人案件。民警接报后迅速到场，将3名受伤人员送医治疗。目前，犯罪嫌疑人沈某（男，54岁）已被警方抓获，案件正在进一步侦办中。
这是官方通告。
毫不意外，下面这条留言迅速成为评论区的热帖：上海人不是高素质吗？干出这种事？
作为一个浪了一大圈后来还是选择成为“新上海人”的人，我可以放心地说一句，上海人整体素质还不错，也许略高于全国平均水平，但没有高到“外地人”高攀不起的地步。
我这里所说的上海人并不全部指沪籍上海人，也包括没有沪籍但在上海常住的上海人，这些所谓的“外地人”在上海生活一段时间后，一般都能被打上海派文化的烙印——“规则意识”。
但是，规则意识不保证上海没有犯罪。
那起地铁伤人事故就是非常恶劣的犯罪。
因此，谈论一个地方人的素质这种很难量化的话题时，最好从“浓度”入手。不喝酒可以闻出酒味，不抽烟可以闻出烟味，一个人在某个地方呆上十天八天，一般就能闻出当地的“人味”。
在古早年间，这叫“观人风、知得失”。
比如上海人规矩，但人情淡漠，因此也比较有距离感，这种距离感在某些眼光看来是“傲慢”，以及从傲慢衍生出来的“偏见”。
我最切身的感受是，有些原生的上海人一点都不招人喜欢......但是，他们也不太招人烦，他们比较有边界感。
回到地铁伤人事件上来，这样动刀的上海人相当罕见，“浓度”极低。上海人自己也瞧不上这种上海人，暗地里会骂出“垃圾瘪三”等海派脏话。
所以，对上海人的“素质”不要抱有太多期望，也不要因为一起事故对上海很悲观。上海就是上海，一个两百年来由各地“外地人”融汇而成的大都市，她身上带着我们每个人的影子。
想起来了，另外还有一个热帖是质问胡锡进的：胡锡进你还建议取消地铁安检吗？
我查了一下胡锡进的原帖，他不是要完全取消安检，而是反对过度安检。
他的这个观点没毛病。
凡事都要考虑成本和收益，还要考虑偶发事件。
安检不能解决一切。
最安全的是监狱，但监狱也做不到零犯罪。
安检做到防范大型恶性事件即可。
至于逛公园时带把刀、坐地铁也要带把刀的，他们会被安检吓倒？他们就是诚心要制造事端。不在公园，不在地铁，他们也会在大街上行凶。
安全感千万不要过分指望安检。
这就回到第一个话题上来了：恶性犯罪也是有浓度的。
低浓度不代表零浓度。
人有趋利避害的天性，保持嗅觉灵敏很重要，但不要相信“绝对安全”，尤其是偶发事件防不胜防。
究竟哪里人素质最高、哪里生活最安全，是一个带有一定主观性的话题。
不能求全，只能取舍。
如果放开户口，财务自由，愿意住在哪里住哪里......上海大概还是安居目的地之一吧。
｜原创作品·谢谢阅读｜
热门跟贴