田忌赛马的故事，我们都听说过，也因此对孙膑的智谋佩服有加，可是你有没有认真想过这个问题，田忌赛马获胜真的是因为谋略吗？再进入更深层次的思考，“谋略”这个东西是否存在呢？
在故事中，齐威王分别用上、中、下三个等级的马与田忌比赛，田忌的赛马比不上齐威王的，于是按照孙膑的计谋，使用下等马对齐王的上等马，上等马对齐王的中等马，中等马对齐王的下等马，以此取得2比1的成绩，获得胜利。表面上来看，的确是孙膑的谋略发挥了作用，可实际上真正致使田忌获胜的因素是信息不对等。
在这场比赛中，田忌完全清楚齐威王马匹的出场顺序，所以据此做出应对，而反观齐威王，却对田忌的出马顺序一无所知，因而才会导致失败。
假设在这场赛马中，双方马匹的出场顺序都是未知的，孙膑是否能够通过谋略战胜齐威王呢？答案是否定的，而且“谋略”这个东西，其实并不存在。为什么这么说呢？因为纳什均衡。什么是纳什均衡？在一场博弈之中，所有的参与者都可以根据对方的策略而选取一个最佳的应对策略。在这种情况下，每位参与者的最优策略会形成一个组合。
在这种策略组合之下，没有任何一个参与者可以通过单方面改变自己的策略来增加收益，这就是纳什均衡，而纳什均衡又可分为纯策略纳什均衡与混合策略纳什均衡。
回到田忌赛马这个具体的问题上来，如果齐王和田忌相互都不知道对方的出马顺序，那么他们每人都有6种不同的出马顺序，分别为：上中下、中下上、下上中、上下中、中上下、下中上。而每人的6种顺序组合又可以相互匹配出36种不同的结果。
对于两个人来说，让6种出马顺序平均出现都是最优解。
为什么呢？因为一旦某人更多的使用某一种顺序，则会被对方发现规律，从而降低胜率，所以在这一问题上，平均使用每一种顺序就是最有利的。然而在平均使用每一种顺序的情况下，齐威王将会获得5/6的胜率，而田忌只有1/6的胜率，这是由两人马匹的实力差距决定的。因为纳什均衡点的存在，在任何一场博弈之中，如果双方信息对等、拥有完全的分析能力且保持绝对理智，那么没有任何所谓的谋略可以对胜率产生丝毫的影响。
既然谋略并不存在，那么历史上那么多运用谋略而以少胜多的例子又是怎么回事呢？其实那都是源于信息的不对等。
比如巨鹿之战，表面上看是项羽采用破釜沉舟的谋略，掌握人心，从而使得数万楚君击溃了章邯率领的40万秦军，成就了历史上著名的以少胜多的战役。但实际上真正起作用的仍旧是信息不对等，因为章邯并不知道项羽会破釜沉舟，如果事先知道，自己只需要也采取破釜沉舟的策略，便可以毫无悬念地击溃项羽。
历史上所有的战役其实都是如此，如果信息完全对等，以少胜多是不可能出现的。
所谓以少胜多的实质其实就是源于两点，第一，信息不对等，第二，一方看到了信息不对等，并据此采取策略。所以说谋略这个东西，其实是不存在的，真正发挥作用的其实是信息。在现代社会，这样的例子就更加明显，比如大多数人会在股市中亏钱，并不是因为主力的操盘手段有多么高超，只是因为信息不对等，如果所有散户都能够实时获得所有交易席位的买卖信息，任你“谋略”搞得天花乱坠，谁能上当呢。
热门跟贴