美国学者：我去过中国80次，美国媒体却不允许我说出中国真相！那么到底是怎样的真相呢？让美国媒体害怕呢？
彼得·沃克长期从事中美关系研究，但未曾亲自了解中国社会及普通人对中美关系的看法。在长期受到西方媒体影响的情况下，他持有一定偏见，对中国的认知多来自二手资料和媒体报道。这些报道往往带有偏见，使得他对中国的理解局限于表面和刻板印象。
2006年，彼得·沃克首次踏足中国，这次访问彻底改变了他对中国的看法。初到中国，他对中国社会有了直接、真实的印象。尽管当时的经济水平尚未达到今日的高度，但社会氛围展现出朴实而有活力的一面。无论是城市的繁忙还是乡村的宁静，都让他感受到一个真实而多样化的中国。
随后，彼得·沃克多次访问中国，深入了解各地社会。他不仅限于北京、上海等大城市，还走访了许多县城，与普通中国人交流。从街头巷尾的小商贩到城市里的白领，他通过与各类人群的互动，获得了对中国社会的全面认识。沃克对中国城市的熟悉程度甚至超过了对美国某些城市的了解。
多次访问和深入交流使得彼得·沃克对中国社会有了深刻的认识和感情。他甚至采用了中文名字“吴子”，以显示他对中国的亲近和认同。沃克认为，凭借这些经历，他有资格在中美关系上发表独特见解。他认为，只有真正了解一个国家的社会和人民，才能对其外交政策和国际关系有正确的认知。
彼得·沃克因其对中国的正面评价，遭到了西方媒体的批评，甚至被列入黑名单。他的观点与西方媒体一贯对中国的负面宣传存在明显出入，挑战了既有的舆论格局。沃克公开抨击西方媒体的片面性和偏见，强调中美关系的复杂性和多样性。
相比之下，中国媒体对彼得·沃克的观点给予了积极的回应。他通过中国媒体传递自己的真实看法，阐述中美两国社会的观点和差异。
中美之间文化和政治氛围的差异，导致两国民众对彼此有极大的看法不同。历史和现实共同作用造成了当前的局面。两国在文化、经济和政治体系上的不同，使得彼此间的理解和认知存在很大差异。这种差异不仅影响了两国的外交关系，也在普通民众的日常生活和观念中留下了深刻的烙印。
特朗普政府突然对中国发起贸易战，彼得·沃克认为这是一个错误的决定。他指出，中美经济已形成密不可分的共同体，中国产品在美国市场占有重要地位。贸易战不仅损害了两国的经济利益，也加剧了两国间的紧张关系。彼得·沃克认为，经济上的互利共赢应成为两国关系的基础，而不是对抗和竞争。
许多美国人自信认为会在贸易战中胜利，但未真正了解今日中国的经济实力。美国政客因中国经济崛起而产生恐慌，采取负面宣传策略，以期在舆论上占据上风。彼得·沃克认为，这种误判不仅源于对中国经济的低估，也反映了美国对全球经济变化的适应能力不足。面对一个崛起的中国，美国需要更为理性和务实的态度。
美国主流媒体在这场贸易战中扮演了重要角色。彼得·沃克的声音被主流媒体禁止，因为他的观点与政府和媒体的宣传攻势相左。媒体配合政客的宣传，试图维持长期负面对华的舆论导向。他们害怕美国民众了解真相，担心一旦公众意识到中美关系的复杂性和互利性，政府的对华政策将受到质疑和挑战。
中美民众的认知差异明显。中国民众普遍友好对待美国民众，认为中美合作对双方都有利。然而，美国民众对中国的看法多为负面，这在很大程度上归因于西方媒体多年的负面宣传。彼得·沃克认为，这种思维差异不仅影响了国际关系的看法，也对美国民众对其他国家的认知产生了深远影响。
彼得·沃克观察到西方媒体对美国民众观念的极端化影响，尤其是在中西部和南部地区，这种“非黑即白”的思维模式极大地影响了美国人的对外认知。在这些地区，媒体通过简单化和对立的叙述方式，强化了民众的偏见，使得他们难以看到国际事务的复杂性和多样性。
在美国共和党选民中，特别是所谓的“红脖子”群体中，存在着强烈的反华情绪。他们往往将白人群体视为正义与正确的象征，而将中国视为邪恶势力的代表。这种极端反应不仅体现在他们对中国的负面看法上，也反映在他们对各种谣言的轻信上。特朗普时期流行的“血钱”书籍便是一个典型例子，这些书籍充斥着对中国的污蔑和毫无根据的指控。
彼得·沃克深入调查了“血钱”书籍中关于中国影响美国社会的无根谣言。这些书籍指责中国故意向美国输出芬太尼，试图通过毒品战争削弱美国。这些说法不仅毫无证据支持，还极具荒谬性，对中美关系造成了严重的负面影响。这种谣言的传播，加深了美国民众对中国的误解和敌视，阻碍了两国之间的正常交流。
对比之下，中国人和美国人在看待国际问题时，展现出了明显的思维差异。中国人普遍采用较为综合的态度，他们倾向于从多角度分析国际事务，而不是简单地将其归类为“好”或“坏”。这种思维方式与美国的极端化思维形成了鲜明对比。长期以来，西方媒体的负面宣传使得美国民众对中国的印象普遍较为负面，而中国人对美国民众的态度则相对友好，表现出更多的理解和宽容。
美国的极端思维通过媒体传播，不仅影响了国内民众的看法，也对全球舆论产生了深远影响。美国媒体的报道方式往往带有强烈的偏见，影响了其他国家对国际事务的认知。这种现象的危险性在于，它可能引发国际社会的对立和冲突，阻碍了全球合作与和平发展。彼得·沃克呼吁理性和平衡的国际舆论环境，认为只有通过真实、全面的报道，才能消除误解，促进国际理解与合作。
彼得·沃克认为继续研究中国，并为中美交流做贡献是其未来的目标。尽管在美国政治和媒体环境下，他的观点遭遇了封杀和挑战，但他坚信真理终将显现。媒体的封杀无法改变他的观点和认知，他将继续努力，通过各种渠道传递真实的声音，促进中美两国之间的理解与合作。
西方媒体对美国极端化思维的负面影响深远，这种现象不仅影响了中美关系，也对全球的长远和平与合作构成了威胁。彼得·沃克的经历和观察提醒我们，只有通过真诚的沟通和交流，才能建立起真正的理解和信任。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
热门跟贴