我本人就是一个缺点多多的大嘴巴，所以不喜欢揪着一些细枝末节盯着一个人死磕，但司马南除外：他的影响力太大，他潜在的危害太大，我必须盯着他。
我曾经把他和胡锡进放在一起，现在看来，他跟胡锡进完全不是一路人。胡锡进再怎么绕圈子，终究知道“生命至上”这根底线，而司马南完全“视生命如草芥”。
在攻击辉瑞特效药之后，他又发了一篇谈美国疫苗的文章。
打开网易新闻 查看精彩图片
关于疫苗，我只说一点：我们国家曾经为很多国家提供过灭活疫苗，接受中国疫苗的国家因此受益；随着病毒的演化和疫苗技术的进步，各国疫苗的效力、适应性、安全性等方面肯定也会各不相同，本着“生命至上”的原则，我们可以输出疫苗，也可以输入疫苗，让民众有自由选择的机会。
比如复必泰疫苗，很多人接种之后反应大，可能会发烧，像生了一场小病，但这个疫苗的有效性强，能应对多个病毒变种。
无论是中国的疫苗，美国的疫苗，还是德国的疫苗，各有优劣，我认为让人能自由选择比较好。就像有人愿意喝姜汤捂汗退烧、有人愿意抢购布洛芬退烧一样；有人说高危人群轻症是服用辉瑞的Paxlovid有效，有人说连花清瘟有效。当然，一定有人说：我不打疫苗、发烧硬扛、不吃药也好了。
关于司马南谈疫苗这篇文章，我才疏学浅，只能从常识出发说这么多。好在司马南曾经的好朋友方某人转发了这个帖子，说了几句重话：
“司马南文中关于美国疫苗的说法，每一条都是错的，都是不懂装懂信口开河。人命关天的事，不要散布谣言和伪科学，否则是在反科学反人类，会害死更多人。”
方某人在科普方面是比较专业的，说司马南是“反人类”，我必须认可，可惜的是，在司马南的评论区，照旧是一片喝彩之声。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴