“这算不算白嫖”？北京昌平，30岁美女副教授与50岁正教授认识后，为对方怀上孩子，并称其丈夫已知道此事，后女子应男子要求流产，并在流产后不久离婚，女子以自己是被胁迫导致为由，诉至法院索赔100万，男子却说：我们是情人关系，并没有胁迫行为！法院会如何判决？

（案例来源：北京市昌平区人民法院）

郝莉住四川省成都市武侯区，年轻漂亮、知性优雅，与丈夫结婚5年，家庭一直幸福美满，自己也凭借努力，当上四川一所大学的副教授。

30岁那年，郝莉去内蒙古参加学术会议，期间认识50岁的戴勇，对方是国内一所知名电力大学的教授，谈吐不凡、颇有魅力。

之后，双方很快发展为情人关系，并一直保持两性关系，事发当晚，时值戴勇52岁生日之际，郝莉前往戴勇入住的酒店与之相会，并发生性行为。

次日，郝莉将两人前一日的聊天记录截屏保存，1个月后，郝莉发现经期推迟，经去医院检查发现已确诊怀孕，可那段时间她和丈夫一直不在一起。

郝莉非常惊慌，告知戴勇她已经怀孕的事情，并称她丈夫已经得知此事，要起诉戴勇，戴勇得知此事后，劝郝莉堕胎以向其丈夫继续隐瞒二人关系。

2月28日，郝莉自行就医于成都市锦江区妇幼保健院急诊科，主诉为：停经7+4周，阴道流血12天，腹痛伴腹泻50分钟。该院急诊诊断：先兆流产；腹痛原因待查。

3月8日，郝莉在成都市锦江区妇幼保健院手术终止妊娠，胎儿未保留，事后郝莉的婚姻即将破裂，称自己因此遭受身体和精神的双重打击，罹患抑郁。

郝莉向法院起诉，要求戴勇支付人工流产手术费用1万元、营养费2万元、误工费5万元、交通费1000元和医药费，支付精神损害赔偿金200万元，并提出如下理由：

郝莉在内蒙古大学参加中国光伏学术大会时，通过课题组张教授介绍认识戴勇，认识当天，戴勇即在内蒙古饭店房间内意图强奸郝莉，郝莉挣脱逃跑。

后戴勇多次骚扰郝莉，向郝莉强调他强大的人脉资源和关系网，表示与其交好，将对郝莉未来学术和职业的发展起到重要作用，反之将会有重大不利影响。

郝莉迫于戴勇可能对自己学术和职业发展产生的不利影响，与其保持不正当关系，后双方发生高危性行为，导致郝莉怀孕。

戴勇得知后，催促郝莉实施人工流产，却不愿意承担任何责任，4月26日，郝莉变更诉讼请求为：手术费4394元、营养费2000元、误工费27332元、交通费160元、精神损害赔偿金100万元。

戴勇辩称：

1.戴勇与郝莉发生婚外性关系有悖于道德，由此引发的负面舆情，更是造成极为恶劣的社会影响，但该行为基于双方自愿，并不能构成对郝莉的侵权。

2.双方发生性关系时是否采取避孕措施、采取何种避孕措施，都是由郝莉根据其“生理周期”决定的，戴莉对怀孕后果具有较大过错。

3.戴勇与郝莉发生婚外性行为，给双方家庭均酿成苦果，戴勇对此极为自责，也为此付出极为惨痛的代价。

但郝莉将当初自愿、主动、积极发生的行为，说成戴勇对其的强奸（未遂）、骚扰、胁迫，与事实严重不符，戴勇对郝莉不构成权利侵害，不能由此产生损害赔偿责任。

庭审中，戴勇不认可郝莉怀孕系其所致，并称双方在1月15日发生性行为时，采取了避孕措施；双方于1月26日在日本也发生过性关系，但当时郝莉正处在生理安全期。

郝莉对此不予认可，其认可二人在1月25至29日期间发生过数次性行为；也称末次月经时间系其向医院自述，并非医院诊断。

但郝莉坚持认为，其是因1月15日的性行为而怀孕，并认为戴勇在得知她怀孕后要求她打胎，据此即可认定孩子是戴勇的。

戴勇同时提出，在此次事件之前，郝莉曾向他出示过离婚证，使他误认为郝莉已离婚，郝莉对此称，是因为戴勇一直骚扰她，为杜绝戴勇的此种行为，她在网上下载离婚证封面发送给戴勇。

戴勇同时提交双方微信聊天记录数页，以证明其与郝莉在相识后即相互暧昧，2周后即发展为婚外情，郝莉习惯记录生理期，并以此确定是否采取避孕措施。

郝莉认可她曾向戴勇发送过1月生理期的记录，但对此聊天记录的真实性均不予认可，认为聊天记录存在后期编辑的可能性。

那么，法院会如何判决？

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，需承担不利后果。

本案中，戴勇虽与郝莉发生性行为，但是出于双方自愿，郝莉作为成年人，有权自由处置自己的性权利，因此，戴勇与郝莉发生性行为本身，并不构成对郝莉身体权益的侵害。

对于郝莉怀孕的事实，虽然戴勇认可双方发生过无安全措施的性行为，但戴勇的陈述与郝莉主张的时间并不一致。

郝莉与戴勇均是婚外出轨，郝莉怀孕时仍处于婚姻存续期，且由郝莉提供的聊天记录可知，郝莉在此期间仍与配偶同居，而郝莉流产后未保留胎儿，对于怀孕是因戴勇所致举证不足。

综上，因缺乏相应因果关系的认定，判决驳回郝莉诉求，案件受理费14106元由郝莉负担。对此，你怎么看？