哈佛大学的一位院长撰文称，对学校批评过于严厉的教师应该受到制裁，这在美国高等教育界引起了轩然大波。
6月15日，哈佛大学社会科学系主任劳伦斯-波波（Lawrence D. Bobo）在哈佛校报《哈佛深红报》（ Harvard Crimson） 上发表了一篇专栏文章《教师言论必须有限制》（Faculty Speech Must Have Limits）。
波波在文中写道：“教职员工抨击大学领导、教职员工或学生，意图引起外界对大学事务的干预，这是否超出了可接受的职业行为范围？广泛发表此类观点是否越过了应受制裁的违反职业操守的界限？”然后他自问自答道：“是的，确实如此。”
波波接着说，他认为 “激烈的辩论是任何一所有志于促进言论自由的大学所期待和鼓励的。但问题是，正如过去一年发生的事件所证明的那样，教职员工，尤其是知名教职员工的尖锐批评言论会引起外界的关注，直接妨碍大学的职能”。
他甚至点名道姓列出了几位知名教授的名字：史蒂芬·平克（Steven Pinker）、小亨利·盖茨（Henry Gates， Jr.）、吉尔·勒波雷（Jill Lepore）和拉杰·切蒂（Raj Chetty）。
波波的文章发表于哈佛近年来最动荡的一个学年即将结束之际。由于以色列-哈马斯战争引发的抗议、反犹太主义和仇视伊斯兰教的指控以及导致校长下台的抄袭丑闻，哈佛大学陷入了媒体风暴的中心，成为多项联邦调查的对象，并成为谴责多样性、公平性和包容性的保守派活动人士的攻击目标。
波波认为，直言不讳的教师应该为这场骚乱承担大部分责任——并应受到制裁。
波波的文章发表后，亲以色列和亲巴勒斯坦的教职员罕见地态度一致，都对他的言论表示了谴责。
在波波的文章中特别批评了“一位前大学校长”——显然是指哈佛大学前校长劳伦斯·萨默斯(Lawrence Summers)——他强烈批评了大学领导层对 10 月 7 日哈马斯袭击事件的反应。
萨默斯看到波波的这篇文章后表示，“我很震惊，哈佛的院长竟然要求审查任何教职员工对大学事务的评论。这显然是对学术自由的侵犯。”
随着对这篇文章的批评越来越多，哈佛大学与波波的论点划清了界限。
一位哈佛大学发言人乔纳森·斯温 (Jonathan Swain) 表示：“专栏文章中表达的观点……是波波自己的观点，并不代表哈佛大学的立场。”
波波也于周二表示该评论文章仅代表其个人观点。
但萨默斯指出：“波波教授作为院长有权决定薪资、晋升和资源分配，除非他的上级强烈明确地驳斥他的观点，否则哈佛的学术自由将受到威胁。”
联系如意妈妈：
备注：留学
推广合作联系：
备注：如意妈妈合作
更多留学信息欢迎访问如意妈妈导航：
http://www.ruyimama.com
热门跟贴