鲁迅，作为中国现代文学的奠基人，其文字作品历来被世人所推崇。然而，在书法领域，鲁迅的成就却常常引发争议。田蕴章先生曾就鲁迅的书法发表过看法，他认为鲁迅的字写得不错，但并不属于书法的范畴，原因在于缺乏笔法和章法的支撑，所以称不上是一位书法家。对此，评论家王进玉提出了不同的观点，他认为田蕴章的书法观过于狭隘、片面，一件书法作品的优劣，不仅仅取决于笔法和章法的外在表现，更在于其内在的韵味与内涵。
首先，我们来看看田蕴章先生的观点。他强调笔法和章法在书法中的重要性，这是无可置疑的。笔法是书法的核心，它决定了字体的形态和线条的质感；而章法则是字与字之间的布局和组合，它影响着整幅作品的视觉效果。然而，鲁迅的书法是否缺乏笔法和章法，这确实是一个值得深入探讨的问题。
王进玉认为，“鲁迅先生的书法，并非田蕴章所说的没笔法和章法可言，相反，先生有着扎实的书法功底，于颜体和北碑用功最勤，且参得个中三昧，只不过其将笔法、章法等完全涵蕴在了日常自然的书写中，一般人鉴于个人眼界、水平等原因，看不出来罢了。”的确，鲁迅的书法，既有传统的颜体和北碑的影子，又融入了现代书写的自由与随意。他的字，既不失规矩，又充满了个性。这种独特的风格，正是鲁迅书法的魅力所在。然而，这种魅力可能并不容易被所有人所察觉，因为它需要一定的审美能力和书法造诣才能体会得到。
接下来，我们再来整体看看王进玉评论家的观点。他认为田蕴章的书法观过于狭隘，一件书法作品的优劣，不仅仅取决于笔法和章法的外在表现，更在于其内在的韵味与内涵。这种观点，实际上是对书法艺术的更深层次的理解。
在书法中，韵味与内涵往往比外在的笔法和章法更为重要。因为书法不仅仅是写字，更是一种情感的表达和心灵的寄托。鲁迅的书法，正是他内心世界的真实写照。他的字，既体现了他的性格和气质，又蕴含了他对生活和社会的独特思考。这种韵味与内涵，是任何笔法和章法都无法替代的。
此外，王进玉还强调了鲁迅深厚的古文、诗词造诣对其书法的影响。这实际上揭示了鲁迅书法背后的文化底蕴和积淀。鲁迅的书法之所以能够独树一帜，与其深厚的文化素养和广博的知识储备是分不开的。这种深厚的文化底蕴，使得鲁迅的书法具有了一种独特的韵味和内涵。王进玉说，这就如同鲁迅先生的白话文章，遣词造句之所以好，与其深厚的古文、诗词造诣密不可分，但倘若对先生这些方面欠缺了解，便无论如何也捉摸不透。
综上所述，对于鲁迅的书法，我们不能简单地用是否属于书法的范畴来衡量其优劣。我们应该从更宽广的视角来看待鲁迅的书法，欣赏其独特的风格和韵味，感受其内在的情感和思考。同时，我们也应该认识到，每个人的审美标准和喜好都是不同的，因此对于鲁迅的书法，不同的人可能会有不同的看法和评价。但这并不影响鲁迅书法本身的魅力和价值。
最后，我想说的是，无论是田蕴章还是王进玉，他们的观点都有其合理之处。田蕴章强调笔法和章法在书法中的重要性，这是对于书法艺术的一种基本认知；而王进玉则更注重书法的韵味与内涵，这是对于书法艺术更深层次的理解和追求。笔者认为这两种观点其实并不矛盾，而是相互补充的。它们共同构成了我们对于鲁迅书法的多元解读和欣赏。（李欣）
热门跟贴