在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
中美双方对外战略的不同导致双方最终的收获出现了显著差异，伴随时代发展，其实美方也在一定程度上意识到了第三世界的国家正在逐步增加国际影响力。
美方想要保证自己的地位不受动摇，就不能忽略这部分的有关合作，但是对美方政要来说，达成切实合作的选项没那么容易推进，让其难以放弃强硬策略。
2024年1月份，美方紧接着我国会谈之后访问非洲，随后宣布将肯尼亚列为非北约盟友，表面上看做出了首位南非盟友的突破，可实际上，还是在大搞政治竞争那一套。
非洲媒体对美方的评价非常客观，一直以来，美方都在告诉非洲人民该怎么做，可实际上美方对当地实情毫不了解，只是在借此设置军事节点罢了。
将肯尼亚标为非北约成员，和以色列与菲律宾的标注其实并没有本质区别，美方的内在思考，无非就是在未来战略布局中，提前埋下一些准备，而且还要依托“反恐”名号彰显正义。
长久以来，中方对美方的两面派外交产生深刻理解，也对其进行坚决抵制，美方在表面传递双方“降温”信号，背地里却紧紧盯着中方在非洲的发展动态，妄图加剧地区紧张局势。
从中我们可以看到，美方对非洲的定位很明确，就是竞争为主，为排挤中国增添筹码，可实际上，这些不正当竞争手段反而让中方不断扩大在非洲的影响力。
特别是军事领域，厄立特里亚等国总统都曾在我国军事院校进行学习，谈及过往经历，这些非洲领导人同样充满怀念，称这段学习经历给他们带来很多不一样的军事思维。
根据美国智库数据，中国陆军指挥学院中出现过非洲8名防长加上10名防务部门负责人，乃至于刚果、几内亚比、纳米比亚等多位非洲总统。
自2015年，埃塞俄比亚甚至将自家国防大学跟中方军事研究生学院结合，派遣相关人员前来学习，而这同样蕴含中美对于非洲战略的差异点，因为中方看待非洲的视角并不相同。
出于地缘政治和当地市场发展趋势的原因，美方从非洲无法获得太多利益，这不符合美方支援策略，因为在美方议会中，相关议题往往会收获不少反对意见。
拜登团队很难也不会选择力排众议这条路，唯一能够促进美国参与非洲发展事务的，就是中方在非洲发展历程中参与到什么程度，如何对其进行干涉？
对非洲来说，诸如选边站之类的选择题，是不在非洲民众的考虑范围之内的，一旦涉及这方面的话题，就天然的会引发他们的恶感。
可美方支援非洲，根本目的就在于扩大他们小圈子的经济实力和压制范围，非方不想选边站，自然开始淡出美方团队的视野,尽管布林肯等政要释放了一定善意，但改变不了美方整体。
目前，中式武器占据非洲一角的格局已经无法避免，可根本原因却不是如同美方所想的那样，而是中方秉持合作共赢的合作态度，将非方迫切需要的发展环境给了他们。
国际交流合作事务中，中方的合作模式和美方有着本质区别，不要求对方选边站，只关注是否达成公平竞争的正常贸易环境，这极大降低了非洲选择外交的政治压力。
且在军事领域合作中，美方因为在非洲地区获得不了多少利益，又想跟中国展开竞争，因此更加趋向于在非洲本地展开培训工作，以此来节省成本消耗。
可中方对于非洲发展却不遗余力，希望促进双方合作共赢的局面完美落成，于是和非洲民众之间引发了共鸣效应，该地区民众知道，谁才是能够促进当地发展的有益力量。
归根结底，中美双方战略选择的不同，收获了不同的政治互信，虽然就整体局势来说，中方收获了更多非洲国家的友谊，但美方搞强权政治也不是一次两次。
比如借助印度在非洲建立军事基地等等，作为“一带一路”企划的重要地区，关于非洲的竞争和对峙一定不会少，因此，中方不能放松对于非洲事务的重视。
目前，中非双方友好合作已经成为促进当地发展的重要力量，我们也真切希望，双方能够抵制目前盛行的“单边”外交影响，给混乱的国际局势传递一些积极信号。
参考文献：
《港媒：非洲将中国视为军事训练首选目的地》（观察者网）
《国防部：非洲中青年军官代表团近日访华》（界面新闻）
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送
热门跟贴