近日有媒体报道了一起“价值200万元广告灯箱失踪案”，该事件发生在2010年4月7日，天津天马广告公司设置在解放南路和紫金山路上的120个大型商业广告灯箱一夜之间全部不见了。
对此！天津河西警方成立专案组开展刑事侦查，期间一波三折，专案组解散又重组，发现作案嫌疑人，却无法继续侦办，甚至连上级公安部门进行督办，都依旧无法有结果。直到2022年3月2日，警方确认失踪的广告灯箱是河西区城管委拆除的，是行政行为。明明已经立案进行刑事侦查，所有方向都提示这是一起盗窃案，可最终的结果却是城管拆除，甚至还是合法的行政行为，这确实有点天方夜谭，也引发不少争议。
要知道该事件从一开始，无论是天马公司，还是警方都曾多次向包括城管在内的相关部门询问，是否存在行政行为，可得到的答案都是坚定的否认。如今时隔十年后，却变成是城管依法拆除，完全是行政行为，让天马公司从受害者的身份，变成违法者。可如果是行政行为，城管不仅要做出拆除、罚没涉案广告灯箱的行政处罚“决定书”和“告知书”等文件，通知到涉事公司或者个人。可事实上，当年不但没有通知天马公司，甚至如今也拿不出“决定书”和告知书等文件。
而且最重要的一点，当年实施拆除广告灯箱的人，也不是执法人员，这一点也是不符合规定的。但即使存在种种不合理，该事件依旧被认定为行政行为，而不是盗窃！对于这样的结论，天马公司最终也只能接受，不过由于种种不合理，他们认为城管的执法不合法，于是要求赔偿损失，可接连两次向法院起诉，却均被驳回，理由是已过诉讼时效。死局！这就是目前对该事件的最后定论，无论天马公司如何争执都无济于事，因为前有“行政行为”，为当年无故失踪的广告灯箱下了定论，让天马公司无法追究；后有法院“已过诉讼时效”，为“行政行为”的不合法下了结果，让天马公司索赔无果。但依旧还是有一个问题让人不明白，那就是当年城管为何不愿意承认是自己拆除广告灯箱，如果当年承认了，那么不就没有如今的后续，也无需让天马公司造成损失，更无需浪费这么多人力物力去调查。
热门跟贴