针未尖

近年来，“纪念刘备托孤××××周年”“纪念张飞××××周年诞辰”之类“纪念古人”的会议多次冲上热搜，引发社会关注。一些地方为打造文旅IP，纷纷选择从古人“下手”。在相关“纪念古人”会议带动下，一些自媒体还炮制出“纪念潘金莲开窗×××周年”“纪念孙悟空诞生××××周年”之类荒诞不经的会议事件。尽管一些会议最终没有办成，但也在舆论场上造成了很不好的影响。

很多古人是可以纪念的，今人纪念他们，是为了慎终追远，饮水思源。比如每年端午节，千家万户粽子飘香、大江大河龙舟竞渡之时，我们会纪念屈原，缅怀他的优美诗章、高洁人格和爱国之情。但纪念古人，要讲究为何纪念、值不值得纪念、怎么纪念等，要“师出有名”实事求是，研讨的话题也需要有深度，而非草率行事，要有严肃的态度，而非哗众取宠。

而打着“纪念刘备托孤××××周年”“纪念张飞××××周年诞辰”之类旗号召开的会议，明显太过随意。比如召开“纪念刘备托孤××××周年”会议，硬要从这一典故中挖掘“文化意蕴”“现代价值”“人才思想”“政治格局”，实在有些牵强附会，难逃为纪念而纪念、为开会而开会之嫌。

以几百年前、一两千年前的古人“托孤”“诞辰”“仙逝”等为噱头，举办形式大于内容的“纪念古人”会议，也有巧立名目之嫌。君不见，承载着多种不应有功能的某些学术会议，让被邀请者不堪其扰。在各种巧立名目的“学术泡沫”中，有人以学术研讨之名行吃喝玩乐之实，有人甚至从中大发横财。如果像这样“纪念古人”，不仅是肤浅解读历史文化，涉嫌亵渎学术研究，还可能劳民伤财，造成公共资源的浪费。

一些地方为何热衷于“纪念古人”，甚至默许、纵容自媒体炮制各种稀奇古怪的虚假会议？说穿了，还是“傍名人”思维在作祟，是想借“古人”的影响力提升本地知名度，试图以此推动文旅发展。一些地方争抢“名人故里”，几乎把“老子故里”“大圣故里”“哪吒故里”“西门庆故里”“花木兰故里”等抢了个遍，以为借此可以促进地方旅游，带动经济发展，但结果往往事与愿违，徒增笑柄。

实际上，“纪念古人”也好，争抢“名人故里”也罢，很多会议、活动带来的实际价值并不大，搞不好还可能弄巧成拙。比如，史书对张飞的诞辰并没有明确记载，仅凭考证或拿小说当历史就“纪念张飞××××周年诞辰”，多少有些荒谬，不但于古人不尊，也于公众不敬，这样的纪念会议不如不开。组织这样的活动，一旦口碑“翻车”，只会给地方文旅发展造成伤害。

当下，文旅市场竞争激烈，文旅产业发展，口碑就是生命线。与其依赖“纪念古人”会议等过度营销手段，不如对老百姓看得见、摸得着的资源进行科学开发，更可能吸引旅游人群。一个地方若没有先进的、契合实际的文旅发展理念和措施，即便有多么响亮的古人可“傍”，也是只有噱头没有看头，难以开发成一座“金矿”。

针对“纪念古人”会议扎堆开的乱象，各地应依法依规加强审批，加强财务监督，提高监管透明度。多部门去年联合印发的《关于进一步加强论坛活动规范管理的通知》提出，党政机关及其直属单位论坛活动的审批实行总量控制、严控规模、厉行节约、注重实效等原则，防止形式主义和铺张浪费。这也应当成为举办各种纪念会议、活动的基本遵循。