这不是段子。

一项国家社科基金资助的项目取得了“重大成果”：男人阴茎越短，智商越高！

除了恭喜祝贺，我还能说什么呢？

这项成果还登上了大雅之堂，发布单位很权威：北京大学期刊网。

论文原文：《成人阴茎长度与IQ的关联分析—来自139个国家的测量》。王存同教授对全球139个国家，115387例成人（18—65岁）男性阴茎大小与IQ测量的数据分析后得出科学结论：阴茎的长度越短，对应个体的IQ越高。并存在明显的种族差异。

据公开资料显示，主持该项目的王存同老师是中央财经大学社会与心理学院博教授，主持的项目很多，社会兼职也多，很忙。

详细查询发现，该文于2021年9月25日发表于《中国性科学》，30卷第9期页码范围从145-149页。

王教授的结论是：自然疲软状态下，阴茎的长度与IQ 呈现负相关，即阴茎的长度越短，对应个体的IQ 就越高，并存在明显的种族差异。

王教授研究阴茎长短一直是孜孜不倦，乐此不疲，先后发布了两篇论文：

1、王存同.成人阴茎长度与IQ的关联分析——来自139个国家的测量[J].中国性科学,2021,(9): 145~149.
2、王存同.国内外成人阴茎长度及周长的系统分析与比较研究[J].中国性科学,2020,(9): 143~148.

不懂就问：“性科学”虽然是跨界学科，但丁丁大小和智商的关系，应该是医学类生理学项目吧，怎么申请到的“国家社科基金”呢？就算和社科心理学挨边，这样的研究意义又在哪里呢？

我佩服王教授不辞辛苦的钻研精神，收集了全球139个国家115387例成人男性阴茎大小数据。只是我不明白是如何收集的，是挨个脱裤子测量呢还是自述，自述的话能不能保证数据的真实性。阴茎长短需要在“自然疲软状态下”，那冷水洗了澡以后的疲软算不算？看到恶心的异性后的疲软算不算？

当然，研究什么是王教授的自由，我不应该说三道四的。可你拿的是工资，用的是国家社科基金，用的是纳税人的钱，我们就可以评说了。

这个论文下面挂着的基金资助来源是国家社会科学基金一般项目。

我就好奇了，这个无聊的项目也能过审？

网友：纳税人的钱，就这样打了水漂了！

不过，单单指责王教授也不公平，比他奇葩的“科研成果”还多。

比如，《女性干部傲娇的典型表现与矫治策略》、《熟鸡蛋变成生鸡蛋（鸡蛋返生）——孵化雏鸡的实验报告》等等。

值得一提的是，那个“熟蛋返生”今天上了官媒。

“熟蛋返生”的第一作者郭萍拥有多个头衔，其中就包括“中国管理科学研究院学术委员会心脑教育研究中心副主任”。

曾为“熟蛋返生”作者授头衔的“中国管理科学研究院”被批滥设下属机构、大肆销售培训证书等，已被撤销登记并收缴《事业单位法人证书》及单位印章。

“中国管理科学研究院”还被曝出“风水师证”，真的是离了大谱。

“中国管理科学研究院”之前登记为国家事业单位，其举办单位是中国旅游文化资源开发促进会。

难怪有正直的教授酒后真言：中国砍掉90%的科研人员，对科技发展的影响微乎其微。