“谎言帝国”丑陋面具，被中方戳穿，美国欺骗全世界长达27个月。那么，为何这么说呢？
美国在应对乌克兰危机的过程中，采取了一系列双重行动，既为乌克兰提供了大量的武器和军事支持，又对中俄之间的贸易往来进行了严厉的指责。这种双重行动不仅在国际舆论上引发了争议，也使得乌克兰危机的局势进一步复杂化。
美国向乌克兰提供的武器援助包括先进的防空系统、反坦克导弹、无人机等现代化装备。这些武器在乌克兰战场上发挥了重要作用，帮助乌克兰军队抵御俄罗斯的进攻。然而，这种军事支持并非仅仅出于人道主义或维护和平的考虑，更多的是美国在地缘政治博弈中的一种战略手段。通过提供武器援助，美国希望在乌克兰问题上遏制俄罗斯的扩张，同时增强自身在东欧地区的影响力。事实上，美国这种做法无异于为乌克兰危机火上浇油，使得冲突更加难以调停。
与此形成对比的是，美国对中俄贸易往来的指责。美国批评中国通过购买俄罗斯的能源产品和继续与俄罗斯保持贸易关系，实际上是在为俄罗斯提供经济支持，从而间接助长了俄罗斯在乌克兰的军事行动。然而，这种指责在中国看来是不公正的，因为中国并不是乌克兰危机的直接当事方，也没有参与到乌克兰战争的实际行动中。中国的对俄贸易往来，是基于长期以来的经济合作和双边关系，而不是为了支持俄罗斯在乌克兰的军事行动。
中方外交部发言人在多个场合明确表示，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是这场危机的直接当事国。中国在国际事务中的一贯立场是尊重各国的主权和领土完整，主张通过对话和谈判解决国际争端。中国希望在俄乌冲突中扮演一个客观公正的第三方角色，推动和平谈判，缓解冲突。
中方的这一立场，反映了中国在国际事务中的外交原则，即倡导和平解决争端，反对单边制裁和武力干预。中方认为，通过对话和协商解决乌克兰危机，才是实现长久和平的有效途径。因此，中国一直积极呼吁国际社会加强对话，推动冲突双方坐下来谈判，寻求和平解决方案。
在西方媒体对俄乌冲突的报道中，普遍存在将俄罗斯描绘为唯一侵略者的现象，这往往会导致全球舆论的误导。报道通常集中于俄罗斯对乌克兰的军事行动，却很少深入探讨冲突背后复杂的历史和根源。例如，很少提及北约东扩的历史背景及其对俄罗斯安全感的影响，以及乌克兰内部政治矛盾在冲突中的角色。
这种单一叙事可能会扭曲国际社会对冲突的全面理解，将复杂的地缘政治局势简化为单一的对立面。更为严重的是，这种报道可能加剧对俄罗斯的敌对情绪，而忽略了解决冲突所需的全球范围内的包容和理解。
在这种背景下，中方发言人在国际舞台上的作用尤为重要。中方发言人在多次国际场合中，提出了不同于西方主流媒体的视角，揭示了俄乌冲突背后更加复杂的真相。通过这种方式，中方试图打破西方媒体对话语权的垄断，提供一个更加多元化的观点。
在俄乌冲突问题上，中国的立场十分明确，即呼吁双方立即停火，通过对话和谈判解决冲突。中方认为，武力只能带来更多的破坏和苦难，无法从根本上解决问题。只有通过和平谈判，才能找到一个公平合理的解决方案，从而实现长久的和平与稳定。中国主张国际社会应当共同努力，推动俄乌双方坐下来谈判，寻求一个符合双方利益的解决方案。
为此，中国提出了一系列倡议，呼吁国际社会积极促进和谈，为俄乌冲突的和平解决创造条件。中方提出，应当在尊重各方合法利益的基础上，推动形成一个具有广泛共识的解决方案。
中方多次表明，自己不是俄乌冲突的直接当事国，但愿意站在客观和公正的立场上，协助解决这一冲突。中国强调，在处理国际事务时，应当保持公正透明的态度，不能因任何一方的压力而改变原则立场。中方希望，通过其公正的态度，能够为国际社会在处理乌克兰危机中提供有益的参考和支持。
然而，美国对此却持不同看法。美国多次指责中国在俄乌冲突中支持俄罗斯，认为中国通过与俄罗斯的贸易往来，为俄罗斯的军事行动提供了间接支持。美国的这些指责，被中国视为无稽之谈。中国认为，这些指责完全是基于虚构的罪名，意在抹黑中国在国际事务中的形象，并为美国自身的地缘政治利益服务。
但是，中国在贸易中始终遵循公平互利的原则，与世界各国发展经济合作，不针对任何第三方。美国对中国的这些指责，更多地反映了其自身在国际事务中的双重标准，即对自己有利的行为进行放纵，而对他国的正常合作进行无理打压。
中国对美国的反驳强调了对美国在俄乌冲突中的外交和军事干预的批评。中国认为，美国以霸权主义的姿态对待俄乌冲突，通过指责中国来分散国际社会对其自身行动的关注。美国不仅大规模向乌克兰提供武器和军事援助，还采取了制裁和外交压力，试图孤立俄罗斯。
中国认为，美国对中国与俄罗斯之间正常的贸易往来进行了过度反应，这种双重标准显然是为了强化其在国际事务中的影响力，并掩盖其对全球舆论造成的影响。中国强调，任何解决俄乌冲突的努力都应该包括所有相关方的合理关切和利益，而不应该局限于单一国家或联盟的独断。这一立场反映了中国在维护国际秩序和促进全球稳定方面的主张，强调多边主义和平等对话的重要性。
美国不断向乌克兰提供军事装备，实质上在俄乌冲突中扮演了重要的推手角色。自战争爆发以来，美国提供了包括先进的防空系统、反坦克导弹、无人机等在内的各种现代化军事装备。这些装备显著提升了乌克兰军队的战斗力，使其能够有效抵御俄罗斯的进攻。然而，这种大规模的军事援助并非出于人道主义或单纯支持乌克兰的理由，更主要的是为了削弱俄罗斯的军事力量，从而在地缘政治上遏制俄罗斯的影响力。这种援助加剧了战场上的对抗，使得和平谈判和冲突的解决变得更加复杂。
在提供军事援助的同时，美国对中俄之间的正常贸易往来提出了严厉的指责，认为中国在经济上支持了俄罗斯，从而间接助长了俄罗斯在乌克兰的军事行动。中国对此予以强烈反驳，指出这种指责毫无根据。
中国与俄罗斯的贸易往来是长期的正常经济合作，旨在促进双边经济发展，而非针对第三方。中国的这一立场，反映了其在国际事务中始终坚持的独立自主和公平公正原则。美国的这些指责，更多地是出于其霸权主义的考虑，试图通过施压来影响中俄之间的合作关系，从而维护其在全球事务中的主导地位。
美国采取的代理人战争策略，使得乌克兰成为了美俄博弈的前线。通过对乌克兰的大规模军援，美国在实质上推动了一场代理人战争。美国的这种策略不仅在军事上削弱了俄罗斯的力量，还利用乌克兰人的生命和家园作为代价来达到其地缘政治目标。在这种战争模式下，乌克兰不仅承担了主要的冲突代价，也在国际舞台上面临着复杂的外交压力。
美国在俄乌冲突中的一些错误做法，也是导致冲突升级的重要原因。首先，美国坚持支持北约东扩政策，将军事部署推进到俄罗斯边境，直接威胁到俄罗斯的国家安全。俄罗斯长期以来反对北约东扩，认为这种做法直接损害了其国家安全利益。北约的东扩不仅加剧了俄美之间的紧张关系，也为俄乌冲突埋下了隐患。美国在这一问题上的立场，无疑是促成冲突的一个重要因素。
美国未能认真执行《明斯克协议》，反而支持乌克兰的军事化行动。《明斯克协议》本是为了解决乌克兰东部冲突而制定的停火协议，旨在通过政治和外交手段解决冲突。然而，美国在实际操作中，更多地支持了乌克兰的军事化进程，提供了大量的军事援助和支持。这种做法不仅破坏了停火协议，也使得乌克兰东部的局势更加紧张。
在俄乌战争爆发后，美国强迫欧洲国家支持乌克兰抵抗俄军，并大量提供杀伤性武器。这种做法不仅使得欧洲国家在俄乌冲突中扮演了更为积极的角色，也使得整个欧洲面临更大的安全风险。美国通过外交和经济手段，施压欧洲国家加入对俄制裁，并参与对乌克兰的军事援助。
在欧洲和全球范围内，美国的这些行为引发了广泛的讨论和反思。例如，德国《明镜》周刊的报道指出，俄乌战争背后存在复杂的情况，包括美国在其中扮演的角色。报道分析了美国通过军事援助和外交压力，在冲突中发挥的推波助澜作用，并指出这种做法不仅加剧了冲突，还使得国际局势更加复杂化。
中国在这一问题上的立场多次得到重申。中国多次表明对美国在俄乌问题上的干预和操纵表示关切，呼吁国际社会理解和支持中国在解决乌克兰危机中的公正立场。中国主张通过对话和谈判解决冲突，反对通过军事手段和制裁来处理国际争端。中国认为，只有通过公正透明的方式，才能找到持久和平的解决方案。国际社会应当尊重各国的合理安全关切，通过多边机制共同努力，解决冲突的根源，避免陷入大国对抗的陷阱。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
热门跟贴