文/跳跳说科技

在如今地缘因素以及一些美政客，寻求和中国供应链脱钩的背景下。不少的企业都有了供应链投资上的明显转移，其中越南、印度、墨西哥等地成为了企业们的热门投资之地。

其中中企占据多数，因为如今中企正面临着“大出海”时代。

与此同时，在美国不断对中企施压的背景下，如禁止中国电动汽车进入到美国市场等等，中国企业选择在海外设厂，才能公然绕开一些限制，对美国以及其他一些市场出货。

而意外的是，在这个背景下逐步上升成为热门投资地的地方，率先出局的竟然是印度。

笔者之所以说是意外，原因有二。一方面，在印度禁令+激励正常的双层操作之下，很多的企业都不得不选择去印度设立工厂，如苹果、富士康、美光科技等等。

另外一方面，美国也有意扶持印度制造，以此替代中国制造在全球市场上的地位

只是不曾想，在印度大刀阔斧想要发展本土制造化的时候，他们的投资反而是热门投资之地中最惨烈的一个。

据环球时报发布的信息显示，在2023年非金融对外投资的企业和总金额分别同比增长了23.1％和11.4％。

在这其中，距离中国生产大本营最近的越南，以及距离美国市场最近的墨西哥，成为了中企主要的目光聚集之地。

而印度则逐步被中企抛弃，甚至还有不少中企将原本定在印度的投资计划转移到了越南或者是墨西哥。

而导致这样的局面，很大一部分是印度打压中企的代价出现了。

前段时间，国内某一家手机制造商被印度塔塔集团宣布要收购51％的股权。据悉，双方的洽谈已经到了最后的阶段，只是目前该手机厂商希望塔塔集团能够出更高的价格收购。但至于多高的价格已经不重要了，重要的是这家企业是否处于被迫出售股份的情况。

毕竟，在过去我们中企在印度屡次受挫，不仅被莫名其妙的罚款和没收，甚至还被要求必须要为印度制造出力，选择本土的供应商、高层换上印度籍贯人士等等。

不难看出，印度对中国企业存在打压现象，再加上印度本身的投资环境不太完善，这也就导致了一些企业可能不太愿意去印度设立工厂。

当然，这只是大家都能看到的表面原因。从某种意义上来说，任何一个企业到海外设厂，都面临着不确定的因素，他们或许会比印度稍好一些，也或许会比印度稍差一些。而且有一些国家，他们的市场优势和补贴力度，甚至还没有印度的明显。

那么，既然在海外设厂都需要谨慎，为什么越南、墨西哥、印度这三个地方，中企会更愿意选择前者呢？

先来说墨西哥，很多中企选择在墨西哥设厂有一个关键的原因，那就是1994年生效的《北美自由贸易协定》以及“近岸外包”。

在墨西哥生产制造的东西在最大意义上可以被称作为百分百的墨西哥制造产品，而从这里出口到其他国家的一些产品，可以享受到更低的关税甚至是零关税。

这也是为什么当时很多的中国企业赴墨西哥设厂的时候，美国甚至亲自下场要求墨西哥远离中国制造商的根本原因。

再来说说越南就更直白了，越南本就靠近中国这个世界大工厂，在供应链上具备便捷的优势。另外，越南的劳动力价格相对比较低，在一些地缘因素的影响下，越南是比较符合中企前去设厂投资的。

除此之外，这两个地方还有一个和印度很大的区别，那就是他们并不觊觎中国企业的核心技术，以及掌握企业的话语权。

其中墨西哥是没有这个打算，

从目前墨西哥的行为来看，他们只需要企业能在当地设厂投资，解决当地的就业、创造税收以及他们的出口数据等等，就足够了。

之前也有知名的专家表示过，墨西哥并不是一个寻求技术市场很强烈的国家。

至于越南，他们本土的市场红利不够强，没有资本要求中企用技术来换市场。同时越南没有多少的技术人才累积，就算是把技术给他们，他们可能也做不下来。说白了，就是在这两个地方设立工厂，我们不需要像在印度一样处处受限，还不用担心技术被别人拿走。

看到这里，或许大家就已经明白了深层次的原因。且看，当下去印度设厂的企业是一种什么样的结局？

技术、人才、供应链等等，都帮印度完善不少之后，他们并未善待，而是变本加厉想要将这些东西都占为己有，甚至就连在印度赚到的钱都不放过。

表面上，他们是在高喊本土化，可实际上呢？他们所谓的本土化真的是他们的东西吗？

所以说，很多的中企为了进一步跨出海外，也为了寻求和海外市场更好的连接，他们会折中去选择越南、墨西哥这样的地方。不仅能打开海外市场的大门，还可以把技术握在自己的手中。

最后笔者想说，大家也别劝中企为了谨慎不要出海设厂了，对于当下各大企业的发展来说，去海外设厂，通过这个途径打响品牌在全球的知名度是最直接的做法。而且，现在出海是一个大趋势，只有出海我们才能成为真正意义上的“全球品牌”。

对此，你们是怎么看待的呢？欢迎对此进行留言评论、点赞和分享！