自从姜萍在网上火了之后，外界各种质疑的声音也不断传出。
其中最大的节奏无疑就是赵斌等人发出的质疑。
尽管质疑声不断，但赵斌等人的质疑也没能拿实质性的证据。
因此很多人都认为，姜萍取得的成绩就像一面照妖镜，不是国内没有人才，而是如今的环境根本就容不下穷人家出来的孩子。
那么多的选手，成绩排名比姜萍好的人也大有人在。
可为什么就偏偏对一个排在十二名的姜萍进行质疑呢？
难道说真的是因为姜萍仅仅是一个没背景的中专生吗？
还是说那些名校出身的选手被一个中专生超过了，有些人的面子挂不住？
就在姜萍事件愈演愈烈之余，清华求真书院也发布了相关规定：
以后不管学生在参加什么类型的数学比赛都必须提前报批，在得到学院的批准后方可参加。
该消息出来后，也是引起了不小的舆论争议。
根据该院副院长的说法，学院之所以会制定这样的要求，主要还是希望学生回归初衷，专心研究数学。
毕竟现在的数学比赛质量参差不齐，过多地参加比赛肯定会分散学术研究的精力。
还有就是关于外界数学比赛的公平性也值得考究。
就拿这次姜萍参加的阿里数学比赛来说吧。
一说到阿里，大家第一印象肯定是觉得很权威，而且这个比赛在业界内也是挺有名的。
可即便这样，但这位院长还是认为这样的比赛不够规范，否则的话也不可能有那么多对姜萍的质疑声。
这就关乎到赛事的公平性了，这对学生们来说是非常重要的。
因此参加外界比赛需报批，这更多是希望能够为学生们打造一个更加良好公平的比赛环境。
虽说这样的要求在网友看来过于苛刻，但事实上这位院长的担忧并非空穴来风。
他指出某些赛事可能存在规则上的漏洞，导致不公平竞争现象。
就如阿里数学竞赛等知名赛事也不可能完全规避此类风险。
因此，清华力图构建一个更加公平、透明的竞赛环境，让学生能在真正的学术较量中脱颖而出。
网友热议：双刃剑效应
对于清华的这一规定，网络上涌现出两种截然不同的声音。
一方面，支持者认为此举有助于学生专注于学术研究，避免陷入低效的竞赛泥潭，同时学院的关注点放在比赛的公正性上，有利于维护学生的权益。
另一方面，反对的声音同样强烈，有网友担忧这一规定可能侵犯了学生的自主选择权，甚至质疑清华是否借此机会巩固其在数学领域的优势地位。
结语
这一规定虽说初衷是好的，但从网友的评论来看，这一规定是否真的合适还真不好说。
毕竟清华大学在数学领域的贡献也是毋庸置的疑，丘成桐数学竞赛中的佳绩便是明证。
然而，即使拥有顶尖的教学资源，过度限制学生参赛范围的做法也同样值得商榷。
一个开放多元的学术环境能够更好地激发学生的创新思维与求知欲望。
因此，高校在制定相关策略时，应当综合考虑竞赛对学生个人成长的实际价值。
毕竟凡事都有两面性，有利必有弊，如何权衡是我们应该思考的一个问题。
那么大家对此事有什么看法？欢迎讨论！
热门跟贴