阿桑奇的案件迎来重大进展，阿桑奇将会跟美国司法部达成协议，逮捕当天将会释放！目前阿桑奇已经离开英国，坐上飞机，飞往塞班，飞往自由之路！
Image
今天回顾一下阿桑奇的故事，最后发表我的看法！
（一）美国司法部对阿桑奇的指控
美国司法部对朱利安·阿桑奇的指控主要集中在以下几个方面：
1. 共谋入侵计算机：阿桑奇被指控与前美国陆军情报分析员切尔西·曼宁共谋入侵国防部的计算机系统，并破解密码，以获取机密信息 。
2. 非法获取和披露机密信息：他被控从曼宁处非法获取并公布大量涉及国家安全的机密文件，包括约90,000份与阿富汗战争相关的报告、400,000份与伊拉克战争相关的报告、800份关塔那摩湾被拘留者评估简报，以及250,000份美国国务院的电报。
3. 危害国家安全：这些文件的泄露被认为对美国国家安全构成严重威胁，揭露了包括当地阿富汗和伊拉克人员、记者、宗教领袖、人权倡导者和政治异议人士在内的未加密人力资源的身份，这使得他们面临严重的人身伤害和/或任意拘留的风险。
4. 招募黑客：阿桑奇被指控与“匿名者”（Anonymous）和其他黑客团体合作，招募并同意他们进行计算机入侵，以获取对维基解密有利的信息。
这些指控的总刑期最高可达175年。
（二）阿桑奇历史
朱利安·阿桑奇于2006年创立了WikiLeaks。WikiLeaks的初衷是创建一个让告密者和新闻记者能够安全传递和发布机密信息的平台。WikiLeaks第一次引起全球关注是2007年发布的有关肯尼亚前总统丹尼尔·阿拉普·莫伊（Daniel arap Moi）家族腐败的文件。
WikiLeaks开始大量曝光与美国有关的机密信息是在2010年。这一年，WikiLeaks发布了大量由美国陆军情报分析员切尔西·曼宁（Chelsea Manning）提供的文件。这些文件包括：
1. “科利特尔杀戮”视频（Collateral Murder）: 2010年4月，WikiLeaks发布了一段视频，显示2007年在巴格达的一次美军直升机袭击中，多名平民被杀，其中包括两名路透社的记者。
2. 阿富汗战争日志（Afghan War Diary）: 2010年7月，WikiLeaks发布了超过75,000份有关阿富汗战争的文件，详细描述了2004年至2010年期间的军事行动。
3. 伊拉克战争日志（Iraq War Logs）: 2010年10月，WikiLeaks发布了约40万份有关伊拉克战争的文件，揭示了战争中的大量平民伤亡和酷刑事件。
4. 外交电报（Cablegate）: 2010年11月，WikiLeaks开始发布超过25万份美国国务院的外交电报，内容涉及美国与世界各国的外交关系和谈判细节。
这些爆料使得WikiLeaks和阿桑奇迅速成为全球关注的焦点，并引发了广泛的争议和法律问题。
朱利安·阿桑奇自2010年因涉嫌性犯罪在瑞典被调查后，进入伦敦的厄瓜多尔大使馆寻求庇护，以避免被引渡到瑞典和可能的美国。他在大使馆避难七年，直到2019年厄瓜多尔撤销庇护，阿桑奇被英国警方逮捕并关押在贝尔马什监狱。同年，美国司法部对他提出18项指控，包括共谋入侵计算机和非法获取、披露机密信息，这些指控涉及美国历史上最大规模的机密文件泄露之一。2020年，伦敦法院裁定他不能被引渡，但美国政府提出上诉，最终英国高等法院同意引渡。
然而，阿桑奇的法律团队对这一决定提出了上诉，这延缓了引渡程序 。
阻止引渡的初审判决是基于阿桑奇的心理健康状况，认为他有自杀风险，并且在美国的拘禁条件可能会加剧这一风险 。美国政府随后向英国法院提供了关于阿桑奇待遇的保证，表示他不会被关押在超级监狱或被单独监禁，并且如果他被定罪，将允许他在澳大利亚服刑 。
这些法律程序和上诉使得阿桑奇的引渡过程变得复杂且拖延，最终导致他仍然被关押在英国贝尔马什监狱中，而没有被引渡到美国 。
（三）阿桑奇跟司法部达成协议
2024年3月：美国司法部与阿桑奇的律师团队开始讨论认罪协议。根据协议，阿桑奇将对共谋指控认罪，并可能被判处已服刑期，即他将很快获释。
最新的消息时是，阿桑奇将在塞班岛（北马里亚纳群岛）对共谋指控认罪，时间定于2024年6月25日，上午9点（美国东部时间周二晚上7点）。塞班岛是美国领土，因其靠近澳大利亚和司法管辖的原因被选为审理地点。塞班岛具备处理高调案件的联邦法院，同时其偏远位置提供了必要的安全和基础设施，能够最小化媒体和公众的干扰。
当天，阿桑奇将承认自己密谋获取和披露美国国防信息的罪行。这一认罪是为了换取一个相对较轻的刑罚。根据协议，阿桑奇将被判处62个月的刑期。不过，由于他已经在英国贝尔马什监狱服刑五年（自2019年起），这些时间将被计入总刑期。由于时间已满62个月，阿桑奇将在达成协议后不久获释。预计阿桑奇获释后将返回澳大利亚，这也是他出生和成长的地方。
（四）我一贯的观点
1，窃取国家的机密文件在任何国家都是违法的，这跟新闻自由没有关系。
2，但是如果是别人窃取，提供给记者，记者再发表，这应该属于新闻自由。所以按照阿桑奇自己的说法，我完全支持阿桑奇，阿桑奇属于新闻自由。
3，我基本上相信美国的司法，如果阿桑奇被引渡回美国，我基本上也相信他会得到一个公正的判决。
4，整个阿桑奇事件，最让人失望的是澳大利亚政府，对待自己的公民以及其基本人权状况不闻不问，毫无作为。英国政府的做法，挑不出太多毛病，一直在走司法程序，给予阿桑奇充分的上诉权利，也允许人权组织和社工帮助阿桑奇，声援阿桑奇，没有直接遣返回美国。
5，阿桑奇是一个澳大利亚人，他也没生活在美国，他不受美国宪法的保护。
6，在犯罪嫌疑人被宣判之前，跟犯罪嫌疑人达成某些司法协议，这属于司法过程的一部分，也是法治的一部分。但一旦定案之后，再修改或达成某些协议，这才是藐视司法，违背法治。
热门跟贴