一、南海是这样的，中国海警只管以理服人就行，而美菲要考虑的事就多了

我可算是看透你们美国人了。别看白头鹰那张小嘴邦邦硬，实际上真要碰上硬茬，它那小身段原来比我们家富贵的还要软。往好听了说这叫“具有良好的自我适应、自我调节和自我管理”能力，但你要是翻译成人话，意思其实就是：美国到底是攻是受，全看你选择用什么样的姿势去面对他。你站着、站直了，那你就是他眼中神圣不可侵犯的唯一；可你要跪着、跪下去了，那他就只会把你当个逆来顺受的零蛋。

为什么我要突然发表这样的暴论呢？这两天美国国务院新闻发言人马修·米勒不是出来就最近的中菲仁爱礁对峙事件说了些不咸不淡的屁话嘛，完了美国政府还把他的这些屁话给登在了他们的官网上，其中一段大概是这么说的：

“我们美国重申，1951年达成的《美菲共同防御条约》之第4条，适用于对南海的任何地方，一旦菲律宾的武装部队、公共船只或飞机遭到了第三方的袭击，那么美菲方面将有权向袭击方予以武力还击。”

这件事情闹到现在已经过去差不多一周了，当初因为碰我们海警的瓷而在对峙中被夹掉大拇指的那个菲律宾海军特种部队指挥官，现在都已经在大后方的病床上老老实实地吃上病号饭了。完了菲海军一把手布劳纳还在推特（现在叫X）上向我们公开喊话，要求我们把先前从碰瓷的菲军特种兵手里搅和的那7、8条步枪给他们送回去。菲律宾参议院多数党领袖托伦蒂诺还去菲外交部那儿喊冤告状，说是要菲外交部把国际红十字会这尊大佛给抬过来，抬过来替他们主持公道。

菲律宾人因为这个事情无能狂怒我就不说啥了，我现在就特别好奇一个事：你们美国政府对于这次的中菲仁爱礁对峙事件到底是个什么态度？我这么问不是要听马修·米勒之流说的那些不痛不痒的场面话，我问的是美国对这件事情真正的看法。

毕竟你们美国人自己也说了呀，这件事情和美菲两国在1951年签署的《美菲共同防御条约》是能对得上的。按照这项条约，中国海警如今在仁爱礁附近海域对菲军警人员采取的反制手段，已经算是“触犯”到《美菲共同防御条约》中的“天条”了，那美国方面的应对措施呢？你们打算要我们的海警付出什么代价啊？你们打算怎么要我们付出代价啊？我好奇的是这个。

相关条款可都在条约上白纸黑字地写着呢，怎么着，你们美国人自己拟的合同，你们该不会自己也不认账吧？

因为美国政府迟迟没有就这些问题给出任何具体的答复，所以我到现在搞不懂马修·米勒之流动不动就搬出来说事的那个《美菲共同防御条约》，到底算个什么东西？

你说它是圣旨吧，美国政府又迟迟不敢对我们动龙头铡。

你说他是厕纸吧，偏偏美国政客还特别爱用它来给马科斯当局加油打气。

正当我百思不得其解的时候，我在网上看到了一篇题为《无足轻重？美国在南海地区保卫菲律宾的义务究竟是什么？》（Nothing-Burger? U.S. Obligation to Defend the Philippines in the South China Sea）文章。

它的原始信源是英国剑桥大学出版社旗下的一个在线博客网站（Cambridge Core blog），作者是两位菲律宾裔的国际法专家：一位名叫梅丽莎·洛哈 (Melissa Loja) ，哥本哈根大学的博士后研究员，主攻国际法专业；一位名叫巴加雷斯 (Romel Regalado Bagares) ，菲律宾多所大学法学院的国际法教授讲师。

我之所以会对这篇文章产生兴趣，就是因为这两位菲律宾裔的国际法专家在里头提到了一种我这个中国人根本想象不到的洗地姿势：美国到底有没有义务保卫菲律宾？按照条约是有的；那为什么中菲两国的军警人员都已经在仁爱礁产生肢体摩擦了，美利坚的天兵天将还不下场呢？因为这不合乎周礼，《美菲共同防御条约》是在20世纪50年代签署的，当年签字的时候菲律宾也没主张过南沙是菲律宾的领土，美国不可能由着马科斯政府用明朝的剑去斩清朝的官。

总而言之一句话：这不合周礼。

二、“为什么美军不出兵保卫菲律宾”“因为这不合乎周礼”

“很多菲律宾人，尤其是菲律宾的普通人，他们往往会有一种幻觉，即相信美军将与菲军坚定站在一起，捍卫菲律宾对它在南沙群岛的主权主张。甚至，就连一些菲律宾学者也持有这种观点。而且，美菲在过去也确实组织模拟收复南沙岛礁的军演。马科斯政府相信‘美方坚定的承诺’，而且渴望通过强化美菲两国两军之间的所谓‘互操作性’，来当做抗衡中国的最大法宝。”

“在今年4 月11 日举行的首届美日菲三边峰会上，美国总统拜登曾经表示：‘在南海地区，任何一方对菲律宾的飞机、船只或武装部队发动的任何攻击行为，都将触发美菲两国的共同防御条约。’”

“美国国务卿布林肯也说，美国将会‘恪守美菲两国坚定的防务承诺，特别是《美菲共同防御条约》。任何针对菲律宾武装部队、海岸警卫队、船只或飞机的武装攻击行为，都将触发条约中的相关条款。而且这一承诺适用于南海的任何地方。不仅布林肯，美国防长奥斯汀也说过类似的话。”

然而，对于中菲的最近仁爱礁摩擦，美国政府所作出的表态却是含糊其辞。为什么会这样呢？难不成，《美菲共同防御条约》只是美国用来哄骗菲律宾，好让菲律宾放心大胆地去跟中国死磕的安慰剂吗？

“当然不是。”洛哈和巴加雷斯在他们的文章中写道：

“1975年，时任美国国务卿基辛格曾向菲方发过一份电报，该电报中明确提到了美方对于《美菲共同防御条约》的法律解释。即美国将遵守对菲律宾的防卫承诺，但是此项承诺不适用于南沙群岛及其周边海域，任何驻扎在南沙的菲律宾武装人员，一旦遭受第三方的攻击，那么美国将不会出兵提供援助。”

“为什么基辛格会这么说呢？理由有二：一、南沙群岛不是菲律宾的固有领土；二、截止1975年，菲律宾从来没向美国声索过南沙群岛的主权。”

“正是因此，所以美国在 1975 年的法律解释中就已明确指出，美方尚未承认菲方对南沙岛礁的主权。回望50年代初，在当年美菲两国就《共同防御条约》所进行的谈判和签字过程中，美国认为南沙群岛全都不属于菲律宾，理由是美国在1898年与西班牙签订的割让条约中没有这规定——菲律宾先后经历过两任殖民政府，一个是西班牙，一个是美国，而这俩在交割菲律宾的时候都不拿南沙群岛回事。”

所以啊，现在你马科斯当局和美国人说：“南沙是菲律宾的”，这话我估计西班牙人听到了都要懵：“啊？还有这事？你就是个当狗的，南沙要是你的，为什么我这个狗主人都不知道呢？”

不仅如此，文章还说：

“在1951年美菲双方缔结《共同防御条约》时，在有关南沙群岛地位的条款中，只有中国和越南提出了领土主张。美国并不偏袒南沙群岛的任何声索国，但它也不会听凭菲律宾说什么就是什么。”

“直到1978年，菲律宾才正式对外宣称，南沙群岛是菲律宾的近海群岛，理由是“虽然其他国家也对南沙提出了主权声明，但它们的主张理由都没有菲律宾的合理。可即便是这样，时任美国国务卿赛勒斯·万斯也还是没接菲律宾的话茬，总之，美国就是不承认菲律宾对南沙群岛的主权所有。”

“根据《1977年至1980年美国外交政策基本文件》第578号文件，1979年，万斯曾给时任菲律宾外长卡洛斯·罗慕洛写过一封信，在该信中，万斯进一步澄清了美国对《共同防御条约》的法律解释。万斯说，《共同防御条约》的法理基础，源于1898年美西两国签署的《巴黎条约》，以及1900年美英两国签署的《华盛顿条约》，只有这两项条约中提到的菲律宾土地——包括菲律宾本土和菲律宾所管辖的太平洋岛屿，《共同防御条约》的条款才适用。如果菲律宾人在这俩条款涉及的土地范围之外挨了打，那么美国是无法出兵提供援助的。”

三、“不是我们菲律宾这群贱骨头冤，是中国大老爷冤”

我不知道大家都是如何看待这俩菲律宾裔学者合作的这篇文章的，反正我在看完之后是真的觉得挺大受震撼的。你说他们俩是国际法专家吧，确实，他们这篇东西的逻辑是很清晰的，引经据典什么的出处也是清清楚楚；但你说他们俩算不算菲律宾人吧？这个问题就得打上一个问号了。

为什么？不为什么，因为他们的大道理都是向着美国说的。在国际法的擂台上好不容易练出了一副铁肘，结果到关键时候净拿来往外拐了。你们为这事找法理依据怼我们也就算了，你们替美国的赖皮行为洗地算什么呢？所以我才在标题里说这俩是“西方大儒”而非“菲律宾大儒”，人家也就是长着一副菲律宾的脸，屁股却是坐在美西方那边的。

菲律宾任用这样的货色来当管理国家的精英，整个国家不沦为西方的奴仆就怪了。

当然，我替菲律宾这个国家感到悲哀是一回事，但具体到我们中国自身的利益，说句心里话：菲律宾有一群这样的人，对于我们经略南海的大局未必就是件坏事。

同样是在南海岛礁的主权归属问题和我们存在龃龉，为什么越南对我们而言要比菲律宾难缠得多？这不仅是因为越南的臂力和手腕比菲律宾的更强、更硬，同时也是因为，越南对南海的觊觎，从根本上说是基于越南自身的国家利益的。

这一点菲律宾就比不了，别看现在菲律宾在仁爱礁问题上跳得老高，实际上那不过是做给美国人看的样子文章，是马科斯给美国纳的投名状，说明菲律宾在他的治下确实是铁了心反华的，和老杜执政时期完全不同。马科斯才不在乎仁爱礁，亦或是赖在仁爱礁上的那群菲律宾水猴子的死活，他只在乎这件事情做得合不合乎美国的心意。只要合乎美国的心意，别说是菲律宾军人断一根手指了，就是掉几颗脑袋，又能如何呢？

说到底就两句话：同样是在南海问题上和我们对着干，越南是闷声发大财，而菲律宾则是赔本赚吆喝。闷声发大财需要真正为国做事的人，但是赔本赚吆喝不用，赔本赚吆喝只要几个耍嘴皮子的把胳膊肘往外拐就行。能不能把美国人的地给洗得干净漂亮，这才是第一要务，至于那些一波波往仁爱礁上送的菲律宾军警人员的死活，谁在乎呢？

通过这一次的中菲仁爱礁摩擦，我想我们终于可以得出一个结论了：美国和美国的马仔们就是纸老虎。你强它就弱，你弱它就强。不要担心因为招呼它们的手段稍微硬点“友邦”就惊诧了，它们的自适应能力好得很。它们的天灵盖就是为我们的狼牙棒长的，一定是刚刚好可以扛住我们的大棒抡头的硬度，会流血、会脑震荡，甚至还有可能会冒出一点脑浆子，但是绝对不会死，而且抡完之后它们一定还会噘着那张死鸭子嘴继续和我们喊话，让我们有本事下次就打狠点。

行吧，有你们这句话我就放心了，这就说明我们的打击力度刚刚好，以后要抡大棒就照着力度来就行，甚至还可以稍微用力点。

那要是一不小心失手给他们打死了可怎么办？打死了也不要紧，到时候菲律宾和西方的大儒肯定还会站出来现身说法，利用他们掌握的娴熟且专业的国际法知识，如此这般为我们辩经：

“不是东大打死的，是他自己掉到海里淹死的。不是我们这群贱骨头冤，是中国大老爷冤。”

我们觉得美国是黄四郎，我们肯定是想当张牧之的。但如果你们菲律宾非拿我们当黄四郎，把美国当成张牧之，这我们也没办法。

但不管中美两国谁是张牧之，谁是黄四郎，总之有一点是可以确定的：那就是菲律宾一定是那个卖凉粉的。

注：被大家尊称为“局座”的国内著名军事评论员张召忠，当年在做客央视4套《海峡两岸》栏目的时候曾经有过一番评论，现在听来依然很合时宜，作为今天这期内容的结尾刚好合适：

“将来万一有一天，你菲律宾闹闹闹，把中国闹烦了，中国要清场的时候，美国要干什么？美国有可能会派它的‘全球鹰’无人机过来拍张照，仅此而已。不信？那咱们就走着瞧。”