在第37个“6·26”国际禁毒日来临之际，宿迁中院组织全市法院开展毒品犯罪案件集中宣判活动。共公开宣判涉毒案件10件24人，充分展示了全市法院严厉惩处毒品犯罪的工作成果，营造了打击毒品犯罪的良好氛围。

集中宣判活动情况

沭阳法院

泗阳法院

泗洪法院

宿城法院

经开区法院

（左右滑动查看图片）

禁毒工作事关国家安危、民族兴衰、人民福祉。为进一步揭示毒品危害，提升人民群众识毒、防毒、拒毒意识和能力，筑牢禁毒防线，警示违法犯罪分子，彰显全市法院依法严厉打击毒品犯罪的立场和决心。在第37个“6·26”国际禁毒日当天，宿迁法院收集、整理了2023年以来全市法院审结的5起毒品犯罪及涉毒次生犯罪典型案例，通过以案释法的形式，教育引导社会公众特别是广大青少年远离毒品，防范毒品滥用。这些案例从不同角度反映了当前我市毒品犯罪的特点，阐释了毒品犯罪案件的法律适用和政策把握标准，昭示了人民法院依法从严惩处毒品犯罪的一贯政策立场。

案例一：魏某某贩卖、运输毒品案——从严惩处跨省贩卖、运输毒品犯罪

简要案情

2021年8月,魏某某驾车携带毒品前往某地准备向仇某某贩卖，被公安机关抓获，当场查获10.79克甲基苯丙胺（冰毒），28.31克海洛因。后魏某某被公安机关取保候审，在取保候审期间，魏某某伙同袁某某等人于2022年4月至5月, 先后驾车从省内不同地点至外省某市向他人购买甲基苯丙胺，运回省内进行贩卖。其中，魏某某参与3起贩卖、运输事实，涉案甲基苯丙胺数量为697.27克。

裁判结果

宿迁市中级人民法院认为，魏某某贩卖、运输甲基苯丙胺708.06克、海洛因28.31克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。综合考虑魏某某在共同犯罪中的地位、作用以及具有坦白等情节，遂以贩卖、运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。

典型意义

人民法院对毒品犯罪始终坚持依法从严惩处，同时也突出打击重点，依法严惩大宗贩卖等源头性毒品犯罪，严厉打击跨省贩卖、运输毒品和主观恶性深、人身危险性大的毒品犯罪分子。

案例二：周某某贩卖毒品、容留他人吸毒案——以未成年人为毒品犯罪对象，被依法严惩

简要案情

2023年10月，周某某明知樊某系未成年人，在其租住的房屋内，容留樊某等四人吸食含有依托咪酯成分的电子烟。后通过他人以800元价格向未成年人徐某某出售含有依托咪酯成分的电子烟烟弹一个。

裁判结果

沭阳县人民法院认为，周某某向未成年人贩卖国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品；为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家的毒品管理制度和社会管理秩序，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。综合考虑周某某具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节。遂以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。

典型意义

国家规定管制的麻精药品、新精神活性物质等新型毒品逐渐增多，该类毒品迷惑性、伪装性强，极易在青少年群体传播。依托咪酯俗称“烟粉”，具有很强的致幻性和成瘾性。自2023年10月1日，依托咪酯已被国家列为第二类管制精神药品。未成年人身心尚未发育成熟，吸食含有依托咪酯成分的电子烟会对其身体器官造成严重损害，且更易形成心理依赖，严重影响其健康成长。本案中，周某某在明知依托咪酯已被国家列为管制精神药品的情况下，仍向未成年人贩卖含有依托咪酯成分的电子烟，还容留未成年人吸食，应依法严惩。该案例传递了对于向未成年人出售毒品、容留未成年人吸食毒品犯罪从严惩处的裁判导向，体现了对未成年人的特殊保护。

案例三：陈某某抢劫案——吸食毒品后引发次生犯罪

简要案情

2023年11月5日7时许，陈某某（男，时年17周岁）因吸食含有依托咪酯成分的电子烟以后上瘾，意欲再次购买吸食。由于手头拮据，其在乘坐出租车回家途中产生抢劫出租车司机筹集毒资的想法，后持临时购买的水果刀劫取司机2000余元。

裁判结果

沭阳县人民法院认为，陈某某暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。综合考虑其犯罪时系未成年人、具有坦白、退赔被害人损失等情节，遂以抢劫罪判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千五百元。

典型意义

毒品不仅危害吸食人员身心健康、家庭和谐幸福，而且容易诱发一系列次生犯罪，严重危害社会治安。本案中陈某某吸食的“电子烟”是毒品不是烟，其中所含的依托咪酯是非巴比妥类静脉麻醉药，吸食后会出现头晕、站立不稳、手脚发麻的症状，长期吸食可能导致记忆力下降、腿脚瘫痪、呼吸抑制甚至死亡的严重后果。青少年由于好奇心强，辨别和自控能力弱，对该类新型毒品认识不足，容易沾染、吸食，而且极易以贩养吸，上瘾后可能引发次生犯罪，本案就是例证。案件警示广大青少年，一定要警惕欺骗与诱惑，对含有依托咪酯成分的电子烟坚决说“不”，切莫盲目追求一时快感而以身试“毒”，走上违法犯罪道路。

案例四：李某某等人贩卖毒品案——严厉打击多次向多人贩卖毒品行为

简要案情

2023年10月，李某某在明知依托咪酯已被国家列为第二类管制精神药品的情况下，仍以牟利为目的，向倪某、唐某、曹某等多人贩卖含有依托咪酯的电子烟烟弹共计13次20余个。

裁判结果

泗阳县人民法院经审理认为，李某某以牟利为目的，向多人多次贩卖国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。综合考虑被告人李某某具有坦白、立功、认罪认罚等情节，遂以贩卖毒品罪判处李某某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。

典型意义

向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，扩散毒品的流转，直接导致毒品问题蔓延，具有较大的社会危害性，也体现了行为人较深的主观恶性，应重点打击、从严惩处。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定，对于向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品，依法应认定为情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，虽然李某某具有立功情节，但根据李某某贩卖毒品的人数及次数，依法对其判处有期徒刑三年三个月，体现从严惩处。

案例五：赵某某非法种植毒品原植物案——非法种植罂粟被判刑

简要案情

2022年12月，赵某某听信罂粟果子能治病的传言，在自家菜园里种植了罂粟。2023年2月22日，公安机关查获上述罂粟，经现场铲除、清点，共计732株。经抽样送检，上述送检的植物为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。

裁判结果

宿豫区人民法院认为，赵某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。综合考虑赵某某具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，遂以非法种植毒品原植物罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。

典型意义

现实生活中，有少数群众特别是中老年人基于观赏或者用作佐料等，在自家庭院、自留地种植罂粟。但殊不知，罂粟是制造毒品海洛因的主要原料，非法种植罂粟是国家历来严令禁止的行为，未经批准，不论出于什么目的，私自非法种植罂粟均违法。非法种植罂粟达500株以上，即要以犯罪论处，判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；非法种植罂粟3000株以上，更是要被处以五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。而且，从对人体的危害来看，长期使用罂粟会使身体产生难以摆脱的依赖性，影响血液循环，危害心脏功能，破坏呼吸系统，降低人体免疫力，严重的会导致心脏功能衰竭及呼吸困难而送命。

文、图：刑一庭

校编：陈雅君

审核：李瑞武

如果您喜欢我们 推送的文章，请将"宿迁中院公众号"加为星标，分享您喜欢的文章并点击页面下方的“在看”“点赞”。