大家好，我是公子。
众所周知，阿桑奇是带有悲剧色彩的传奇人物。
他作为“维基揭密”的创始人，因为曝光了美国的军事、国防、外交等机密，导致自己走向了被美国通缉、全球逃亡、躲进厄瓜多尔驻英大使馆、被英国关进监狱的悲惨命运。
在监狱中，他一天只有1个小时的放风时间，其余时间都被关在很小的牢房里，身体状况和精神状态早已大不如前。
公子写过他的经历，感兴趣的朋友可以先看这篇文章《曝光美军暴行，左右美国总统大选，巴西总统为他发声！》。
时隔多年，6月24日，事情终于出现转机。年过半百的阿桑奇，得以离开监狱，回到他的祖国澳大利亚。
不过，这并不是多么圆满的结局。他重获自由的前提是和美国达成了认罪协议。
美国司法部建议判他62个月的监禁，相当于他在英国的坐牢时间，这样能够抵扣刑期，不需要他再在美国服刑。
坦率地讲，美国对他的处理其实还挺“通融”，甚至有些“不合常理”。要知道，阿桑奇可是公布了美军在阿富汗战争和伊拉克战场的国防机密，让美军虐囚、屠杀平民的罪行曝光在世人面前。
此外，他还影响了美国政治，在2016年美国大选期间爆出希拉里的邮件门，某种程度助推特朗普的当选。
那么，阿桑奇对美国来说称得上“罪大恶极”，为何美国现在会愿意“手下留情”？
这其中自然有澳大利亚政府的影响，澳大利亚多次游说美国结束对阿桑奇的诉讼，但最主要的原因还是美国觉得这样更符合自身的利益：
一是避免影响美国的战略布局，毕竟澳大利亚作为其盟友，还需要维持美英澳奥库斯的三角关系，而且英国现在“泥菩萨过河”，保守党的选举形势糟糕透顶，没精力管阿桑奇的事情；
二是一旦阿桑奇的案子进入庭审阶段，相关信息可能无法保密，美国政府担心万一公开可能爆出更多丑闻，对美国的形象更不利；
三是美国大选要来了，支持民主党的民众当中，有蛮多人同情阿桑奇的，为了防止特朗普班师回朝，再次当选，拜登想利用阿桑奇稳住选情。
所以，既然案子过去这么久了，不如双方各退一步，阿桑奇当庭认罪，美国也不“赶尽杀绝”。
当然，如果阿桑奇硬撑到底，考虑到他确实侵犯了美国的国家安全，不排除他会被关押至死。此前，美国司法部提出诸多指控，最高能判处他175年的刑期。
而且，很难不让人怀疑，他在监狱里是否会“意外”死去，就像揭露波音问题的“吹哨人”巴尼特、让众多美国官员卷入“性丑闻”的亿万富翁爱泼斯坦，都突然“自杀”了。
这似乎也解释了阿桑奇虽然跑去美国法庭认罪，但拒绝踏入美国本土，改为前往塞班岛。塞班岛是美国在太平洋的海外领地，靠近澳大利亚，美国没那么容易对他动手。
由此可见，阿桑奇为了保命，不得不妥协，而且即便已经认罪，也担心美国的报复。而这种妥协和担心，其实是一种莫大的讽刺。
讽刺什么？首先必须有美国的双标。
阿桑奇为啥会被美国针对，说白了就是揭了美国的老底，但凡对象换成美国针对的国家，美国肯定认为他是揭露真相的英雄，要捍卫他的“言论自由”。
事实上，他将美军在战争中的残忍罪行公之于众，本质上也属于新闻自由的范畴，只是因为触及美国的利益，就被踢出范畴。
而现在，随着阿桑奇的认罪，某种程度也揭示了一个可悲现象：阿桑奇为了维护正义曝光美国的罪行，可到最后，他却被破坏正义的美国判了罪刑。
即便退一万步，阿桑奇公布了国家机密，违反法律，但给他创立的“维基揭秘”网站泄露机密的人——切尔西·曼宁，美国为什么不抓他坐牢呢？
此外，他曝光的一段视频显示，美军无来由地攻击伊拉克平民，导致包括两名路透社记者在内的11人死亡，美军却不以为然，哈哈大笑，这些人又为何不用承担罪刑？
其次还有澳大利亚的无能。
澳大利亚当然知道阿桑奇的无辜之处，不然不会多次请求美国放过阿桑奇。
而且，西方对阿桑奇的针对也很明显。瑞典曾告他强奸两名瑞典女子，要求国际刑警组织对他发布红色通缉令，但阿桑奇坐牢后，瑞典又撤销了指控。显然，强奸罪名就是恶意污蔑。
不过，澳大利亚虽然做了口头工作，但作为美国的跟随者，其实也不敢做太多，任由美国全球通缉阿桑奇。
这让公子想到了一个反例，即我国的孟晚舟。
2018年，美国为了打击中国的科技发展，决定刁难华为公司的孟晚舟。加拿大作为美国的“帮凶”，应美国司法部的要求逮捕了孟晚舟。
但事实上，孟晚舟没有违反任何法律，加拿大的检方也没办法对孟晚舟的指控自圆其说。
最后，中国和美国、加拿大博弈了三年多，成功地让孟晚舟既不用认罪，也无须罚款，平安地回到中国。
设想一下，阿桑奇如果也有一个硬气的国家在身后，还至于向美国低头吗？
热门跟贴