继赖清德因不接受“改革法案”而宣布申请“释宪”后，台监察机构也召开记者会跟进。据台湾《中国时报》26日报道，台监察机构25日提出三点理由申请“释宪”，包括“监察调查权乃宪法赋予监察院的核心职权，专属监察院行使，不容妨害与侵犯”“该法扩大调查之规定，若施行将使行政机关疲于奔命”以及“违反国际人权公约意旨”。监察机构秘书长李俊俋26日声称，立法机构表决通过的“立法院职权行使法修正案”一旦实施，将影响监察权。比如光电案，监察机构已查过8案，调查报告都出来了，若司法、监察、民意代表都查，机关如何自处？而超思鸡蛋案监察机构去年10月也开始查了，若立法机构也查，它的权责如何划分？
对于李俊俋的说法，民众党立法机构党团总召集人黄国昌26日质疑称，“宪法”哪一个条文说调查权专属监察机构？他说，李俊俋提鸡蛋的案子是自爆其短，李说去年10月开始查，请问结果在哪里，调查报告在哪里？按照李俊俋的说法，以后监察机构启动调查的案子，难道立法机构通通不准动？岛内多位学者表示，调查权不是监察机构独享，行政机构和司法机构也都有调查权。台北大学公共行政暨政策学系教授刘嘉薇称，监察机构的调查权是为了行使弹劾、纠举，立法机构的调查权是使其行使职权必要的辅助性权力，与监察机构职权不冲突。“没有调查权的立法机构，就如同被拔牙的老虎。”台湾师范大学政治学研究所教授曲兆祥表示，监察权、立法权、行政权、考试权、司法权才是独立权力，而调查权不是，“宪政机关行使它的权力，只要有需要，都可拥有调查权”。
台湾《联合报》26日称，监察机构若要发挥功能，少不了民意支持当靠山。然而现实情况却是，岛内民生关注的超思鸡蛋案，监察机构去年立案后就石沉大海，其他诸如光电等弊案，更都是轻轻放过，连弹劾、纠正都没提出，“监察机构自拔牙齿，成为无牙老虎，早已失去人民信任，被嘲讽为民进党附随组织”。
台湾《中国时报》26日发表评论称，“改革法案”复议被否决后，赖清德立刻提出“释宪”，是因为他没有其他选择，一旦立法机构依法启动调查，蔡当局8年来的各种贪污案件势必摊在阳光下，令民众瞠目结舌，如此不但赖清德无法正常“执政”，接下来民进党每场选举都将一路败退，所以他们才一定要挡下该案。文章说，赖清德执政才一个月多，岛内外就已面临重大危机：两岸正快速走向摊牌的局面，台湾内部也是矛盾重重，赖清德是个不做任何让步的“斗鸡”性格，他对大陆的无知又起着推波助澜的作用，“无论从哪个角度看，赖清德都面临着巨大的困局，且情况恶化会比预料中快得多”。（程 东）▲
热门跟贴