毛主席曾做出预言：台湾未来只有两条路，现在回头来看真的精准！
言及台湾，你的脑海中是否会不由自主地浮现一句话“台湾是中国不可分割的一部分”呢？
台湾的问题，一直以来是令中华人民牵肠挂肚的存在，毛主席曾做出预言：台湾未来只有两条路，现在回头来看真的精准。
许久之前，三大战役结束，蒋介石战败退至台湾，划地为守，使得台湾与大陆分隔而来。
对于蒋介石而言，凭借海峡优势以及自己掌握的胜于大陆的空海力量，退可守、进可攻的台湾实在是他的不二选择。
彼时，国际局势复杂多变，综合考虑苏联以及其他国家的态度，如果直接对蒋介石采取军事行动，可能会引起国际势力尤其是美国的干预。
比起正面冲突，大陆方面还是希望能够和平解决台湾问题。
另外，解放军虽然在内战中拔得头筹，但前面也提到了，解放军在空、海两方面的战备实力还不足，与蒋介石交战，两败俱伤的几率实在过大。
并且，对于当时的中国而言，找寻恢复被战争打垮的经济以及重新建设社会的方法，才是重中之重。
但是解放军还是积极地想要解放台湾，不过总有人眼馋，妄图分一杯羹。
1950年美国在朝鲜横插一脚，把水搅浑，甚至还派舰队侵入了中国台湾海峡。
考虑到与邻为好、唇亡齿寒，解放军也只得转战朝鲜战场，是以无暇顾及台湾。
古语有言，穷寇某追，至此，毛主席等人商议暂时放缓台湾问题。
随着社会安定，万事逐步走向正轨，我国与国际的接轨也逐渐顺利。
这天，印尼总统访华提出了一个问题。
“您如何看待台湾问题？”
这不仅是印尼总统的疑虑，这也是全世界翘首以待地问题。
以往对于台湾问题，大家不过私下讨论，像印尼总统这般直言鲜有。
毛主席并没有回避，而是坦荡而言：“于台湾而言，总归是两条路，一条通向华盛顿，一条通向北京。”
主席停顿了一下又言，“华盛顿那条路子，坎坷非常。”
通往华盛顿那条路的终点，何尝不是悬崖呢？
是了，美国帝国主义怎会如此好心，经济军事上的支援，难道是不求回报，献爱心吗？
无非是为了牵制中国，割裂中国领土奴役台湾人民，守住他在国际中的地位。
但是蒋介石有看到背后真正的含义吗？看到台湾人民水深火热，他还是坚定地认为“要依靠美国能编安”吗？
要说蒋介石此人也是昔日威风凛凛的领袖，针砭时事就算不精通，也该略知一二。
然而他却受美国的摆唆，放任“托管台湾”的论调横行。
后面又秉行“台湾独立国”，蒋介石当真不明白美国一切的“雪中送炭”不过是为了他们侵台走向合法化？
他该是被美国的花言巧语迷昏了头脑，以至于失去了往日谋算机敏。
这便是毛主席与蒋介石的区别之一。
1956年，古语又言，不咎既往。
“台湾人民当中有许多爱国人士，他们时刻祈望台湾能够回归中国，一些提出反对意见的百姓，大多都是叫台独势力蒙住了双眼，所以我们不能放弃他们，我们应当欢迎他们。”
通往北京的路是一帆风顺的，路途中大陆人民的鲜花与掌声时刻相迎。
毛主席请章士钊给蒋介石带去：“奉化之墓依然，溪口之花草无恙。”
周总理也亲自前往，诚意满满。
蒋介石却仍是执迷不悟，关上大门。
但是毛主席从来没有放弃和平解决台湾问题，不忘初心，一直与国民党方面沟通。
蒋介石的存在是台湾回归的最具影响的阻力之一，溯其根源，与他本人的理念有关，
蒋介石自幼接受儒家思想的熏染，专制那一套在他心目中留下了不小的印子。
后来经过清末民初社会变革的影响以及在日留学受列强的压迫，所以他更加想要成为人上之人。
因此，他并不赞同共产主义，横亘在大陆与台湾之间，毫不退让。
你是如何评价蒋介石此人的，对于毛主席提出的这两条路子你又是如何看待的？欢迎在评论区留下你的看法。
陈立旭.解决台湾问题:毛泽东的努力与蒋介石的阻挠[J].党史博采(上),2021(06):37-42.
杨天石.蒋介石为何选择退守台湾?(上)[J].百科知识,2012(10):25-28.
热门跟贴