“国家利益高于一切”，这是我小时候老师教的一句话。那时候特别宣扬大公无私、枵腹从公、顾全大局、舍小家为大家、有国才有家等集体主义思想。那时人人会唱《学习雷锋好榜样》，人人牢记一句话：立场坚定斗志强！
凭着对“国家利益高于一切”的信仰，各行各业，不同身份，许许多多的人，都表现出了无私奉献、不怕牺牲的伟大精神，因此彻底打败了侵略者，建立了新中国，取得了社会主义建设的各项成就，直至今天可以与美霸分庭抗礼。
不知道现在还有多少人信奉“国家利益高于一切”这句话？一场意想不到的俄乌战争，撕裂了中国社会，至少从网上舆论看，有人不再信奉这句话，迷惑于“立场”与“是非”的诡辩术，说不能为了利益什么都不顾都不要了。
“人以是非讲立场，奴以立场定是非”。不得不说，这句话讽刺十分辛辣。以是非讲立场，当然是对的；以立场定是非，当然是错的。但问题在于，孰是孰非？什么样的立场才是对的，什么样的立场就是错的？标准在哪里？
联合国宪章是标准吗？中国一直是联合国宪章的坚定支持者。耿爽在最近一次联大会议上表示：
中方在乌克兰问题上始终主张，各国主权、领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各方合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。
有些人说，对于侵略战争，中立就是错的。这言下之意，就是中国也应该与西方一样支持乌克兰，反对俄罗斯。他们以此为“是”，为正义，否则就是“非”，是不正义的。但是，他们却不顾俄罗斯的感受，说加入北约是乌克兰的自由。
必须承认，加入北约的确是乌克兰的自由，而且从法理上说，俄罗斯也不应该以此为由攻击乌克兰。但是，当俄罗斯不顾一切发动战争后，中国能不能不顾俄罗斯感受去支持乌克兰呢？换句话说，中国能不能赔上自己的国家利益去支持乌克兰？
像西方那样支持乌克兰，就意味着与俄罗斯翻脸成仇，在美国对中国虎视眈眈、北约对中国蠢蠢欲动、日本对中国贼心不死的情况下，中国能承受住与俄罗斯翻脸的压力吗？中国即使有能力应对来自四面八方的安全威胁，但要多付出多少代价？
其实不难想象，如果中国与美国换一下位置，中国也可以像美国那样支持乌克兰，美国肯定也要像中国这样保持中立。在俄乌战争中，中国的中立，其实就是对乌克兰最大的支持了，不承认俄罗斯对乌克兰领土的占领，这就是中国对正义的坚守。
国家利益高于一切，这句话适用于每一个国家。中国不可能牺牲自己的国家利益，去无条件支持乌克兰。美国与欧洲国家也不是如此，他们支持乌克兰，恰恰是为了自己的国家利益。
美国为了维护其世界霸权，要借乌克兰战争最大限度地削弱俄罗斯。欧洲害怕俄罗斯，也想彻底打垮俄罗斯。即便是新加坡这样的小国家支持乌克兰，难道不也是为了国家利益吗？
李显龙说：“我们必须支持国际法中捍卫领土完整不被侵略的基本原则。如果我们不支持乌克兰，那么，当新加坡被侵略时，谁又会支持我们？”这本质上，其实就是以国家利益为立场。
有人指出俄罗斯以乌克兰要加入北约为由发动战争的虚伪，并以芬兰、瑞典加入北约而俄罗斯没有去打来证明。这种说法就显得可笑了。现实摆在那里，俄罗斯不是不想打，而是没有能力打。
这么多年，芬兰因为害怕俄罗斯，不敢加入北约，现在突然发现俄罗斯原来是虚胖，再加上此时俄罗斯陷入乌克兰战争不能自拔，芬兰就火速而且无忧无虑地加入北约了。俄罗斯有心无力。
但是，在乌克兰战场上，俄罗斯虽然赢不了，却还能守得住，依靠核武器也能镇得住。俄罗斯掀桌子的能力，美西方不能不顾忌。这就必然导致乌克兰战争的僵持化与长期化，除非某一方内部乱了。
有人气愤地质问，这个世界还有公理吗？这是一个幼稚的问题。这个世界本来就没有公理。联合国是小国讲理、大国评理的地方，却不是大国讲理的地方。联合国是大国吵架的地方。
美国按照联合国宪章办事的时候，一定是联合国宪章对自己有利的时候。当联合国不支持的时候，美国从来不会顾忌联合国宪章。美国能不遵守联合国宪章，俄罗斯自然也会有样学样。
以色列与哈马斯，不就是美国一个国家否决了联合国要求以色列停火的决议吗？美国鸟联合国宪章了吗？美国讲公理了吗？美国不是为了自己的国家利益吗？不还是拳头大小的问题吗？
这个世界上，有的人可以做到绝对无私，毫不利己，专门利人。但是，还没有一个国家能这样做。美国又要卖武器给咱们的台湾省了，是不是应该问问美国：这个世界还有公理吗？
热门跟贴