美帝讲究诚信。
相形之下，我们这地盘作弊传统悠久。
远的不说，只说鲁迅他爷，为了鲁迅他爹的高考，作弊一次，把整个周家败坏了。
按某些人的神逻辑，作弊代价太大，所以不相信周老爷子会作弊。
不是作弊代价太大，而作弊事发，才谈得上代价问题。而如果没有事发，那尽是利益，好吧。
现在，李雪琴又面临类似指控。
美式学术诚信，就学生来讲，主要包括考试作弊、找人代考代写作业、抄袭……
为了对付学生的这些作弊行为，美国的学校，都有诚信委啥会。
美国的老师，为了学生的诚信，那可是用足了劲儿，有的用的劲儿都过头了。嫌学术诚信委啥会做得不够，自己先气得辞职。
甚至有教师出了卷子，里面塞一些极难的题，然后他在网站上，提前以网友身份，故意把极难的题，给出表面上看着有理实则全错的答案——对，就是传说中的钓鱼执法。
然后，他就开考了。
考试总会有学生，要求上厕所，咱又不能跟着人家，同一个坑位盯着，所以，保持了学生的自治与隐私，但厕所能用手机搜索上网，能够找答案呀，结果就找到老师那了。
然后老师再根据卷面，来钓这些学生，钓住了就给学校的学术诚信委啥会举报，你们得帮我查证。
咋查证呢？学术诚信委啥会，就得派人跟学生谈话。恭喜，你被怀疑有作弊行为，给你几天的时间来回应指控，可以承认或否认。
承认了，那就按纪律处分。
不承认？你解释的合理，那就放过，不解释，或者解释说不通，依然怀疑，那现在就是前期调查，对你的解释进行评估，确定是否需要再召开正式的听证会。
这个听证会，就像小型的审判会。
甚至比中国的合议庭，人还多。
对了，就是你们说的，姜萍不能自证清白的，那种自证。
听证之后，择期宣判。
听证会上的自证，其实就是你的申诉机会，所以听证会给你的结果。是终审。
委员会说你作弊就是作弊，说你不是就不是。有点类似于中国的仲裁制，一裁终裁。
如果说往自己卷子上抄，算是积极作弊的话，美国还有一种消极作弊，就是你的卷子，让别人抄了，老师改卷的时候，发现你们雷同，那可不得了，也算你作弊。
其实作为一个退休老教师，你在监考时可以发现，被抄袭，确实得是你的主动与自愿，否则不容易被他者抄成。
甚至，美国学生讨论作业也得注意，万一你们提供的作业，也极端相似，也得被怀疑。因为他们平时的作业，也是计分制。我们这里虽然也计分，但要求相当拉垮，甚至由于我们的文科作业都统一答案，不是自由发挥自成逻辑答案多元，总之答案全部统一，所以，就没法查作弊了。大家都与教材，或者老师答案高度雷同。
下面说问题。
如果姜萍放在美国，或者这样说吧，如果用美式制度，则姜萍事件的后续，应该如何进行呢？
一、达摩院应该有自己的比赛诚信委啥员。这个委啥会不用常设，就考试期间启动就成。一旦有社会质疑，特别是这种现象级质疑，尤其是其他参赛者已写了联名信，那就是公开举报。它的诚信委啥会就得迅速启动。找姜姑娘，先谈话，后听证——要么按举报信的要求，要么按自己的程序，一个一个走下来，并且还得让公众参与，并给公众一个回报。
二、被现象级质疑的，还有指导教师王闰秋，所以王闰秋所在学校，也就是涟水中专的诚信委啥会，也得迅速启动。一方代表找王闰秋谈话，一方代表找姜姑娘谈话，甚至两案合一，最后也召开听证会。如果自己的学术力量不够，可以邀请具有公信力的数学大拿，比如高校数学名师，前往参与听证。
三、被现象级质疑的，还有天津大学数学专业的硕士生田金方。他们学院，或者他们学校，也得出动学术诚信委啥会，一是调查坊间那些微信截图的真假，二是调查他实际都做了哪些。有没有在比赛中帮助王闰秋作弊，有没有拉别人帮王闰秋作弊。
贵我国人民群众，但凡逮住一根鸡毛，就容易当令箭，什么不能让人陷入自证清白的困境。
这边这么多料了，社会舆论滚成汤了，事关多诸诚信，不证清白，或者说，拒绝听证，甚至不回应一字个，但美国的游戏规则，等于视同默认。
这个也类同中国民法典里的亲子关系之异议。这边提供了差不多的料，并且又事关抚养孩子，司法起诉你前来做亲子鉴定，你既不承认，又拒绝鉴定，那就视亲子关系成立。
按常情，但凡有做题的武功，唯恐别人不知道自己武震天下的，听证会，相当于擂台邀请赛，吓得一声不敢吭的，不是默认又是什么。
虽然中国有着悠久的作弊传统，但现代社会，特别是网络社会，人类某些基本价值观，还是相通的。
坊间这么激动，也是对诚信的需求与呼号。
包括李雪琴的二级游泳运动员证。
不是缩着脖子不回应，就能证了清白的。
恰恰相反。
事实上，达摩院的考试规则，就是借鉴的欧美。
咱大中华一般不敢这么玩。
一是开卷，二是中间可以休息上厕所，确实是只防君子不防小人。越是这种考试，越得有自己的诚信大坝建设。
否则呢。
相当于年轻时候我参加的一次跑步比赛，半中间好多人居然坐上了陪跑的自行车后座上，咦，那就不是比赛了，而是游戏。
问题是游戏也得讲游戏规则呢，是吧。
打个麻将，你对面的老婆，给你挤一只眼，你就给她出个一饼，给你挤俩眼，你就给她出二筒……
呸，奸夫淫妇。
没得游戏精神。
热门跟贴