前言
2023年，发生在美国的号称“美国百年来最致死”的野火灾害造成的死亡人数超百人。
事后调查起火原因或为一根木质电线杆折断产生火花，引燃了附近的干草堆所导致。
毫不起眼的木质电线杆竟成为火灾的“导火索”，人们在为此感到悲伤的同时，不禁会问。
经济实力雄厚的美国怎么还在使用传统的木质电线杆？
美国使用木质电线杆与环保无关
近年来，新技术、新材料不断涌现。
受行业发展以及市场需求的双重影响，电线杆制造业发生了翻天覆地的显著变化。
用水泥和钢筋混凝土制成的新型电线杆逐渐取代了传统的木质电线杆，成为电线杆消费市场上的主流。
根据相关资料显示，我国使用水泥电线杆的历史可以追溯到1942年。
当时唐山启新洋灰公司（原唐山启新水泥厂）发明了世界上第一根水泥电线杆。
自此，水泥电线杆开始进入我国各大城市，并迅速推广普及。
现如今，在我国大大小小的街头，随处可见水泥电线杆，木质电线杆已经彻底消失在了国人的视野中。
然而，在我国已经彻底普及水泥电线杆的同时，远在大洋彼岸的美国却还在使用传统的木质电线杆，这多少有点儿颠覆国人的认知。
那么为什么美国还坚持使用传统木质电线杆呢？
难道是它生产不出来水泥电线杆？
要知道，美国作为世界第一大国，其科技、经济实力毋庸置疑，制造业水平更是全球领先，生产一个小小的水泥电线杆还是轻而易举的。
那到底是什么原因导致美国要坚持使用木质电线杆呢？
会不会是因为美国人讲求环保，认为水泥电线杆不够绿色，所以才沿用木质电线杆呢？
要知道，与世界其他国家相比，美国的人均碳排放量一直是世界领先，而且美国政府还曾宣布退出巴黎协定（一项全球气候条约）。
在美国民间，纸盒、纸巾、塑料袋等一次性物品浪费现象非常严重，占全球人口总数5%的美国人消耗着全球23%的能源。
美国政府和民间的种种行为足以见得，因为讲求环保而使用木质电线杆这一说法显然是行不通的。
木质与水泥电线杆各有优劣
其实对于电线杆材质的应用，并没有孰好孰坏之分，不同的材质有不同的优点，相应也有不同的劣势。
木质电线杆顾名思义，就是用木头制成的电线杆，它对于木头的要求还是比较高的。
足够的长度和适宜的粗细是能被制成电线杆的基本要求，多数还要求外形笔直。
符合加工要求的木头经过晾晒、防腐等一系列处理后，就可以制成电线杆进行打孔安装了。
木质电线杆的平均使用寿命在20~50年之间，具有成本低、环保可回收等特点。
此外木质电线杆在遇到特殊情况发生倒塌时，对人类生产生活造成的危险性较小，对环境的影响也较低。
由于其木头的本质，它的缺点也是十分明显的。
随着时间的推移，木材不可避免的会出现各种腐烂和老化现象，降低使用寿命。
而且木材易燃的特性，也存在一定的安全隐患。
木头也不同于水泥，它不具备什么可塑性，完全依靠自然生长。
而一根合格的电线杆原料，不仅需要具备合适的尺寸，对它的外形也有要求，要生长的足够笔直，这对于木头资源的储备要求较高。
水泥电线杆则是由水泥和钢筋制成，特殊的材质使其在耐久性、强度、使用寿命和成本效益等方面具有显著优势。
原材料水泥、钢筋等的易获取性、可塑性也使水泥电线杆的制造变得容易。
但由于自身重量大，在运输、组装阶段比较困难，无形中增加了施工成本和施工难度，并且也具备一定的危险性。
这样看来，木质电线杆和水泥电线杆之间好像各有优劣，难分伯仲。
那么是什么原因导致中美两国之间电线杆材质产生如此差异呢？
国情差异导致使用不同材质的电线杆
导致美国沿用木质电线杆是多种因素共同作用的结果。
美国拥有得天独厚的自然资源，森林资源丰富。
其森林总面积约为3亿公顷，森林覆盖率为30%以上。
此外美国境内共有154座国家森林，总面积达到762,169.48平方公里，人均拥有森林面积为1.1公顷。
美国不仅是世界上最大的木材消费国之一，它的木材产业也是国家经济的重要支柱之一。
每年向国外出口大量原木、纸浆、纸和纸板等林产品。
丰富的森林资源非常适合用来制作电线杆。
并且只需要对符合标准的木材稍微进行一些专业的加工处理，然后为其添加防腐剂，就可以成为合格的电线杆。
而且如果你细心观察的话，就会发现美国大多数住宅的主要结构也是木质的。
不同于中国，美国的电力市场实行私有制，主要由私营企业管理和运营。
这些企业向来以利益至上，更倾向于选择低成本的解决方案以提高效益。
这时价格低廉且易获得的木材就成了私营企业的不二之选。
美国的国土面积为937万平方公里，而人口却只有3.33亿，地广人稀，人口分布较为分散。
电网分布具有距离远、负荷轻的特点，木质电线杆就能够满足这种供电模式的需求。
美国的自然灾害种类多样，洪水、飓风、干旱、山火、地震等灾害十分常见。
且由于气候变化的影响，这些灾害的发生频率和强度都在不断的增加。
此时维护方便简单、更换快捷高效的木质电线杆就有了明显优势。
在美国，它的保险行业也非常的成熟且多元。
如果是意外原因，比如极端天气等导致电线杆损坏，保险公司通常会进行赔付，电力公司并不会对于木质电线杆所导致的事故而过于担心。
而且在美国，并不是所有的电线杆都是木质的。
除了居民入户的电线杆基本为木质的以外，美国供电的主网络则一般采用混凝土、复合材料、镀锌钢架的电线杆。
木质电线杆在美国已经存在了一个多世纪的时间。
在各种因素的影响下，导致美国无法普及水泥电线杆。
而且在美国电力部门的包装下，木质电线杆甚至成为了一种文化，所以想彻底换掉也变得难上加难。
相较于美国，我国的森林资源就略显不足。
根据最新数据显示我国的森林覆盖率仅为22.96%，而这还是我国多年进行植树造林的结果。
尽管我国的森林资源取得了显著进步，但仍面临一些挑战，人工林占比显著偏高，树种单一、病虫害高发等问题依然存在。
我国人口众多，居民多集中居住在城市公寓或乡镇村庄，人口密度大，对电力需求旺盛。
此时混凝土等复合材料制成的水泥电线杆就显得更有优势。
我国用了20多年的时间，让特高压输电技术走向国际。
特高压本身具有输电容量大、输电距离远、能耗低、占地少，经济性明显等特点，尤其输电距离长是其最大的特点。
而在长距离输电过程中，电量损耗是一个大问题。
为了解决这个问题，就要增加输电线横截面积来减少电阻。
横截面积的增加就意味着输电线重量的加大，就需要增加网架数量。
这时结实耐用的钢筋混凝土电线杆就成了我国的首选。
电线杆的未来发展趋势
如今，以发展更科学、管理更高效、生活更美好为目标的新型智慧城市建设的如火如荼。
而纵横交错、杂乱无章、犹如蜘蛛网一样的裸露电线不仅严重影响市容市貌，还对人们的生产生活存在一定的安全隐患。
为了解决这一问题，目前，一种集约化的市政基础设施—地下综合管廊已经在深圳、杭州等地建设落地。
它将电力、通信、应急光缆等公共设施管线设置于地面以下。
在有效利用城市地下空间的同时，还能够减少因电力维修挖掘道路的次数，避免对交通和居民出行造成影响，保障城市运行的安全和高效。
可以预见，在不久的将来，随着地下综合管廊设施的普及。
不论是木质电线杆还是水泥电线杆可能都将在人类的视野中消失，逐渐的退出历史舞台，由地下电缆所取代。
结语
国家之间表现出的对于电线杆不同的材质需求，背后所考虑的是成本、环境、国情等各方面因素的综合影响。
而且不同材质电线杆之间也没有所谓的孰好孰坏，孰优孰劣之分。
恰恰适合的才是最好的，符合本国发展需要的才是最好的。
热门跟贴