联合国不得人心？想“退群”的国家越来越多，到底哪里出了问题？|会员国|国际组织|美国|联合国宪章

近段时间，伴随着俄乌战争的烈度加剧，巴以冲突的持续恶化，以及南海局势的愈发紧张，世界人民都察觉到了一个征兆，那就是我们距离第三次世界大战真的是越来越近了。

而在如此紧要的关口，亦是有不少人将希望寄托在了联合国上，希望这个维系着世界各国和平稳定的组织能够发发力，就算不能终止纷争，至少也要让局势别再进一步恶化。

然而，事与愿违，联合国非但没有展现出任何正面的作用，反倒是引起了越来越多国家、民众的不满，想要“退群”的更是大有其人。

那么这究竟是怎么一回事？为何原本极具影响力的联合国愈发不得人心，竟使得无数会员国产生了退出的念头呢？

联合国的成立

一切的一切还要从联合国成立的背景开始说起。

众所周知，在联合国之前，国际社会上还有着一个名称类似、作用相仿的组织，那就是“国联”，只是与前者不同的是，后者并没有任何公平正义可言，完全就是西方列强的一言堂，根本起不到任何组织动员作用不说，更是快速成为了强国们的交易场。

这也难怪，要知道国联的成立，本就是基于凡尔赛体系之上，是第一次世界大战胜利者的组织，自然要倾向于英、法、美等等战胜国，不过也正因如此，在长期的不平等待遇下，越来越多的国家选择了反抗，例如彼时的纳粹德国就是最典型的例子。

希特勒之所以能够快速掌握权力，很大程度上正是英法主导的国联对德国逼得太狠了，可以说是一点活路都不给，再加上犹太资本家的横征暴敛，这才造就了一个史上最残暴、最疯狂的魔鬼。

而这种压迫亦是比比皆是，这么说吧，在当时，一切不发达国家都是被剥削的对象，可名义上为世界各国主持公道的国联呢？却是不闻不问，充其量就只能在口头上警告两句，半点实事都不做，就比方说抗日战争期间，老蒋就曾三番五次的请求国联为中国做主，制止日方的侵略行径。

可结果呢？即便国联真的出面了，日军也仍是照打不误，甚至行径还要更加恶劣。

林林总总，截止至第二次世界大战爆发之后，国联在世人心目中已然成为了摆设，不过话又说回来了，在国际联系愈发紧密的情况下，世界各国还需要一个这样的中间组织，因此，在后续，眼看着战争的结束已经指日可待，以美国为首的西方世界这才联合苏联、中国，打算以反法西斯统一战线为基础，以几个地区中最强大的国家为支柱，成立一个全球性的、持久的、公平的安全体系。

该想法于1941年提出，1943年美英苏中四国亦是在莫斯科会议期间，正式商议起了该组织的成立事宜，后续，在德黑兰会议中，该组织亦是首次得到了命名，也就是后来咱们所熟知的联合国。

接下来，一切都显得顺理成章了起来，伴随着德日轴心的愈发衰落，联合国的架构也随之愈发完善，《联合国宪章》顺利通过，1945年6月，在为期两个多月的商讨过后，在五十多个国家的一致同意下，联合国自此成立，并直接确立了以中美英法苏五国为核心的常任理事国制度。

自此，一个崭新的国际化组织登上了历史舞台，而在成立之初，联合国也的确发挥了许许多多的用处，对于战败的德国、日本，组织确定了公平公正的惩处办法，包括东西两德的分裂，五常国家共同接管日本列岛的手段都能够证明这一点，而对于世界各国的联系与合作也是一样。

可以说，在很长一段时间里，联合国起到的都是相当正面的作用，对待强国之间的纷争，他们能够从中调和，对待弱国遭遇的困境，他们亦是可以调集物资、向世界发声，进而提供适当的帮助，在爆发战争时，维和部队能够及时出场，在面对不公时，他们同样敢于说不，甚至是美苏冷战期间也是一样。

虽说联合国向来都是亲西方的，但他们却还是秉承着最基本的道义，至少在明面上不偏不倚，苏联犯下恶行他们会谴责，美国不得人心联合国同样会挺身而出，这样的组织又岂能不受人尊敬呢？

但很遗憾，人是会变的，任何组织也是一样，至于这个变化的具体时间点也不难分析，显然正是在苏联解体之后，当美国失去了最大的劲敌，成为了独霸一方的存在后，没有二虎相争，联合国自然也就失去了维护公平正义的底气与能力。

美国的一言堂

曾几何时，为了对抗不公，为了联系世界各国，联合国就此成立，往后多年，他们也尽到了应尽的义务，虽说略有瑕疵，至少在明面上还能保持公平公正的态度，可很遗憾，这种情况并没有持续太久，伴随着苏联的解体，一家独大的美国很快就彻底掌控了联合国，而这也正是联合国衰落的开始。

话接上文，自打苏联解体后，联合国的性质便发生了彻头彻尾的改变，其中原因不难理解，毕竟联合国的权力完全是基于各个会员国之间的制衡关系，尤其是五常国家，如果中美英法苏能够做到互相制衡，自然就能做到互相监督，一方犯错，自然有另外一方出面谴责，而为了不落人口实，五常国家也只能收敛自己的行径。

可以说，对抗与合作才是联合国成立的基础，但是，自打苏联解体之后情况就不同了，作为地球上仅剩的超级大国，美国快速成为了世界上唯一的霸主，没人敢于对抗他们，更没人有这个能力和他们打擂台，因此，在联合国大会上，只要是美国提出的议案就算再荒唐、再霸道，也没人敢说不字。

哦不，也不能说得这么绝对，真正的勇士还是存在的，例如伊拉克和伊朗便是如此，这两个国家在面对美国霸权之际，勇敢的站了出来，不但提出了反对意见，更是希望通过自身的努力，改变这种一家独大的情况，只可惜，理想是丰满的现实却是骨感的，这两个国家的下场人尽皆知，后者还能好一点，只是遭遇了制裁打压，而前者就惨了，一场战争直接将他们打回了解放前，当然了，这也正是后续多年，再也没人敢于挑战美国霸权的原因所在。

就这样，联合国这个组织彻底失去了最初成立的初衷，在大会上，再也没人敢畅所欲言，在遇到争端与矛盾时，他们也无法阻止美国对各国的威慑，在此基础上，联合国的作用也基本略等于无，毕竟所有人都只能看美国的脸色办事、说话，白宫的一个电话可比联合国秘书长的长篇大论有用多了，既然如此还要这个组织有什么用呢？

事实也的确如此，时间来到近些年，国际社会上已经有越来越多的事情越过了联合国，例如美西方内部的问题就通过北约或是G7峰会解决，发展中国家的问题，就由金砖国家会议解决，各个地区、各个联盟也都有着各自的组织，而联合国呢？对于大部分国家来说也只是走个过场罢了，根本无法解决任何的问题。

就比方说最近闹得沸沸扬扬的巴以冲突问题，眼看着巴勒斯坦人民受苦受难，无数妇女儿童惨遭屠戮，世界各国都看不下去了，并在联合国大会上提出了各自的建议，简而言之就是希望巴以双方能够停火，希望国际社会能够制裁滥杀无辜的极端种族主义者。

如此要求并不过分，也是生而为人应尽的义务，可到头来呢？在美国的扯皮下，单单是一个停火议案都许久没能通过，更别说对以色列的制裁了，他们更是第一个不答应。

还有近期发生的，有关外层空间武器限制的会议也是一样，绝大部分国家都投了赞成票，可到了美国那边呢？却直接联合英国、日本等国予以反对，直接就让议案进程陷入中断。

这样的事情在联合国几乎每天都在发生，商量了几个月却始终无法达成一致意见，五常国家的想法永远不统一，有时候甚至更是为了反对而反对，这样的组织用处何在？这样的会议还有什么开下去的必要呢？

想要“退群”

可以说自打苏联解体以来，联合国就失去了他成立之初的作用，世界各国都以美国为尊，即便有少部分国家提出反对意见，基本上也都会被美国为首的西方世界打压、弹劾，一场会议开了又停，停了又开，反反复复几个月都无法达成一致意向，这样的组织还真的有存在下去的必要吗？

总结一下，联合国之所以越来越不得人心原因大体有三，首先是源于大国博弈，在各国的各种矛盾下，联合国先是成为了美国人的一言堂，随即又演变成了东西方博弈的舞台，双方不单很少能够达成一致意见，有很多时候更是为了反对而反对，根本不管所谓的公平正义，不管弱国小国的生死。

简单来说，一切责任都在美国，在美西方主导的资本主义世界，他们早已忘记了初衷，忘记了维护和平为己任的使命，只知道争取自身的利益，有这样的国家在，有这样的国家主导，联合国自然也就失去了存在的意义。

其次，联合国的权力太小也是一个关键因素，试想，如果某两个国家产生了矛盾分歧，许久都不能达成一致意见，甚至是爆发了激烈的战争与冲突，这时候联合国能够出面干涉，且他们具备强大的军事、经济实力，世界上还会出现那么多的动乱吗？

相信答案必然是否定的，但很遗憾，联合国自成立之初就不具备这一权力，他们没有部队，没有人民，更没有财政收入，他们只是一个组织，虽然相当于法官，却并没有执法权和立法权，自然很难发挥作用。

最后，失去了公信力也是重中之重，要知道，一个国际组织最重要的正是公信力，通俗来讲就是世界各国都相信他们，相信他们能够公平公正的解决争端，可事实却并非如此，他们的号召早已出现了偏向，打个比方，这就好像是一个政府，只知道维护资本家的利益，却从不维护普通群众的利益，久而久之，后者自然不会再信服，更不会再听从他们的号令了。

那么问题来了，这种情况出现已经不是一天两天的事情了，为何之前的各国都在忍气吞声，如今却出现了“退群”的意向呢？

答案其实并不难猜，那就是中国的崛起让世界各国看到了不一样的风景，此前的各国只是因为畏惧美国的霸权才不敢吭声，莫说是退群了，即便遭受不公平的待遇也只能打碎了牙往肚子里咽，可如今就不同了，中国崛起后，这些小国、弱国有了依靠，他们知道了如果遇到不公，中国会为他们做主，在这种情况下，他们自然就不会再惧怕美国，自然就不会再拘泥于联合国这个死板的框架之中了。