在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
6月7日，我国海域内，荷兰护卫舰进行无理挑衅，中方军队出动飞豹战机进行低空飞掠，借此制止荷方非法行动，没想到，荷方外交部先行发声，表示不满。
6月11日，荷兰国防部表示中方此举是在以武力进行胁迫，危害地区安全局势，表示被中方低空飞掠制止的舰船，是正在执行联合国任务，监督朝鲜制裁。
对此，我国国防部不留面子，指出荷方的理由缺乏任何支撑，且无论以什么借口粉饰，都掩盖不了荷方护卫舰进入中方海域领空，耀武扬威的挑衅之举。
在事情发生后，没有及时就自己的不当行为进行悔改，反而更进一步展开抹黑，中方对此坚决反对，且强调不会因为武力胁迫妥协，希望荷方不要一错再错。
实际上，这已经不是第一拨来到半岛海域附近对朝施加军事压力、试探我国态度的势力了，归根结底，目前的对峙其实不在中荷双方，而在于中美之间。
美方秉持“心理战”、“宣传战”的单边思维，将中方设置成“假想敌”甚至就对华强硬作为政治正确的标准，这才是阻碍正常交流贸易的根本所在。
但涉及领土主权问题，中方不会选择让步，因此才会对这些过来挑衅的护卫舰进行强硬驱离处理，就当下的局势来看，韩朝双方是各不让步，找不到政治对话的协商点。
韩方总统尹锡悦更是直言双方目前没有军事缓和的可能，要求军方直接对朝方部队的挑衅予以反击之后再汇报，而朝方的态度同样激进，直接开始考虑“核反击”。
这也是荷兰能够以此做借口的原因，即制裁朝鲜扩大核威胁，但美方盟友的频繁光顾真能解决其中的冲突风险？其实从现实情况也可以得出否定的答案。
美方及其盟友选择在半岛区域耀武扬威，结果就是加剧地区军事竞赛的规模，最终扩大核对抗的风险，不论如何，美方应该意识到这一点并且谨慎规划自己的行动。
要知道，在朝鲜战争结束后，朝方退出《核不扩散》条约的理由就是美方主导的原子能协会在没有证据的前提下对朝方展开相应调查，让人怀疑其组织的公正立场。
现在，美方再次以压制、胁迫手段为主，强行让朝方选择退步选项，这明显是要走当时的老路，而且很明显，此次示威行动不仅仅针对朝鲜，还涉及到了我国的问题。
依照荷方所言，如果真是为了降低核扩散风险，这些护卫舰就没有必要来到我国领海进一步加大双方争执的可能性，所以，美西方队伍的目的估计还包含试探中方。
这种局势自然让不少人产生更多的担忧，就比如此次飞豹战机拦截，有人觉得这种战机就是老型号，目前处于比上不足，比下有余的尴尬境地，且升级换代也存在困难。
但实际上部分人员走入了一个误区，目前军事领域讲究的是分工化不是综合化，不同的战机型号执行不同的任务，比如“隐形战机”和“战斗轰炸机”两者的定位就不一样。
因此，飞豹战机的挂弹量和飞行速度已经足以应对他们的任务，在荷方护卫舰拦截中，也是展现了战机在遇到突发情况时的临场处理能力比较充足的情况。
不过，此次事件中，荷兰选择跟随美方单边策略可能不是一个明智的选择，甚至说在政治上也称不上良好，因为中荷贸易圈子合作范围广泛。
此前美方已经用光刻机的制裁手段，禁止荷兰向中方出口相关设备和技术，但荷方没有同意，本来双方关系因为经贸已经出现向好趋势，结果这时候突然介入半岛局势。
这番行动极有可能让中荷两国的政治互信基础消失殆尽，作为北约集团，荷兰介入其中跟美方别无二致，都属于外部势力圈子，所以中方的应对并没有循序渐进。
实际上，中方无疑是想通过这样的迅速反制提醒荷兰，中荷目前走向良好，放弃合作选择对抗十分不理智，而且，荷方通过跟随美方战略能够得到什么？这是荷方政要应该仔细考虑的。
中方一直强调自身立场，选择合作而不是对抗，促进地区稳定秩序而不是增大冲突风险，但部分国家在美方挑拨下选择介入其中，实际上是忽视了自身的国际责任。
参考文献：
https://www.guancha.cn/politics/2024_06_11_737629.shtml?s=zwyxgtjbt（观察者网）
www.news.cn/politics/20240611/4e4d8f567dcf4e698ae8a5509e40c142/c.html（新华网）
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送
热门跟贴