近日，最高法在中国裁判文书网公布了劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫罪死刑复核刑事裁定书，该裁定书全文近八千字，详细阐述了最高法核准劳荣枝死刑的理由和依据。
经复核确认：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与其情人法子英（已另案核准死刑）共谋抢劫等，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，与法子英共同实施暴力，劫取他人财物或绑架他人勒索财物。二人在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、故意杀人、绑架4起，共致7人死亡。
但这个裁定书却遭受一些人质疑，而他们质疑的理由是没有实质证据证明劳荣枝是共同作案，或者没有实质证据证明劳荣枝是自愿共同作案。
一些案件，有人质疑是好事，毕竟这样可以从中寻找问题，继而避免冤假错案，但有些案件却不应该质疑，特别是一些板上钉钉的案件，如劳荣枝案。
虽然劳荣枝确实没有直接参与杀死这7名死者，但问题是这些人被杀，都和劳荣枝有着直接的因果关系，如果不是她诱骗这些人，这些人根本不可能会被法子英杀死。
除此之外，劳荣枝不仅参与捆绑、实施暴力对待这些死者，更为重要的是，就算第一个死者，劳荣枝不知道法子英会杀死他，可是后续的6个人，劳荣枝不可能不知道他们会迎来什么下场。
特别是那位木匠，法子英完全是当着劳荣枝的面，将其杀死并割下头颅，事后交由劳荣枝放在雪柜里冰冻起来。
这些种种完全符合共同作案的条件，如果说劳荣枝只是参与第一个死者那一起，或许她可以不被判处死刑，可是她明明知道自己的诱骗行为，将导致这些死者被杀，但她为了抢夺和勒索钱财，还是依旧选择伙同法子英进行一系列的犯罪行为。
至于劳荣枝辩护自己被法子英威迫这一点，完全就是她为了企图蒙混过关而编造的谎言，要知道从始至终，法子英就没有限制过她的行动，如果真的存在威迫，她完全可以脱离法子英，可是她没有，并且选择伙同法子英继续实施犯罪。
如此明显的主观恶性犯罪行为，再加上导致7人死亡的犯罪情节极其恶劣，完全就是在挑战道德和法律的底线，劳荣枝被判处死刑于法于理都十分正确。
热门跟贴