国民党副主席连胜文日前赴陆出席海峡论坛，他在致辞时说道，台湾人也是堂堂正正的中国人。他向岛内各界人士发出呼吁，称绝不能被少数极端且居心叵测的人所挟持逼迫，更不能被某些偏激的言论牵着鼻子走，使两岸关系愈发紧张。
连胜文的这番话在岛内引起讨论，有岛内媒体问现任台北市长蒋万安怎么看，蒋万安称，“我们都是ZHMG（ROC，下同）国/民”。
但同样的话，蔡英文、赖清德也可以讲，蒋万安的回答并不能体现他的国族认同。尤其当“ZHMG”的涵义早已质变，为了否定自己是中国人，岛内还派生出所谓“ZHMG人”的说法，甚至被蓝营人士广为接受。
必须指出，即便两岸因特殊的历史原因造成暂时分治状态，但“PRC”与“ROC”只是名号之争，并非“国/家”对立，一中代表权虽然在1971年联大决议后发生易主，大陆和台湾虽然未统一，但两岸同属一个中国的事实从未改变，国家领土和主权从未分割、也不容分割。
不可否认，受民进党去中化政策的影响，如今台湾很多人都混淆了“主权”与“治权”概念，把名号之争当成“国/家”之争，岛内才出现了越来越多只认所谓“ZHMG人”，不愿正视自己是中国人的人。
赖清德在今年5月20日就职讲话中称，根据“宪法”，有“ZHMG籍者，为ZHMG国/民”，由此可见，“PRC”与“ROC”互不隶属。
然而，两岸暂时分治状态影响的是两边民众的户籍，无涉“国籍”问题，如大陆配偶拿到台湾身份证，根据相关法律，不存在国籍变更，只是户籍身份的改变。但赖清德歪曲岛内宪制性规定与“两岸人民关系条例”对于两岸同属一中的法律定位，把名号问题混淆为“国/家”对立，籍此大谈互不隶属，暗渡分离主张，“ZHMG”已沦为民进党借壳上市的遮羞布。
无论从历史、文化、血缘还是岛内宪制性规定对于两岸“一国两区”的定位，台湾人当然都是中国人，但一些蓝营人士因背负外省原罪的心理包袱，不敢挑战民进党的错误说法，因为选票考虑，不仅在论述上选择弃守，甚至还要迎合被绿营主导的“民意”，类似现象由来久矣。
2008年，在台湾地区领导人选举电视辩论会上，时任民进党籍参选人谢长廷也向蓝营参选人提出了国族认同的相关问题，后者当时没有回答自己是中国人，只说是台湾人，拿“ZHMG籍”，虽然这一招看似可以暂时压制民进党打出的 “统独”牌。但当混淆“主权”与“治权”概念的说法，长期在台湾社会得不到厘清，当越来越多人把“ROC”的名号扭曲为对立于大陆的另一个“国/家”，这是造成岛内民众对于“一个中国”认知日渐模糊的原因，也是赖清德“互不隶属”观点得以兴风作浪的根源。
连胜文这次在海峡论坛称，台湾人是堂堂正正的中国人，这本是符合岛内宪制性规定的常识，两岸治权暂时分离，但中国主权只有一个，有此前提，便是兄弟事、家务事。
对于台媒提问，蒋万安没有正面回答，而他的说法，还被岛内媒体解释为替连胜文“灭火”，这种新闻报道本身就是在否定“一个中国”。至于蒋万安本人，他认为谈“ZHMG”，在岛内就能超越蓝绿，但这块招牌早已成了“台毒”遮羞布。当赖清德把1949到解严前的台湾历史通通称为“黑暗年代”，蓝营地方诸侯们都在现场聆听训话，包括蒋万安，没有人提出异议。更加证明，很多蓝营人士也泰半接受了绿营的相关主张。
去年8月，国民党参选人侯友宜在日本接受媒体专访时，日媒记者也问他是否认同自己是中国人，侯友宜的回答与蒋万安如出一辙。当台湾人就是中国人的常识，如今成了很多蓝营政治人物的禁区，能坚定捍卫“一个中国”的，自然不是这些人和他们背后所代表的岛内政党。
蒋万安一直强调，两岸关系愈紧张，愈需要沟通与交流。但两岸的沟通与交流，也不能脱离体现一个中国原则的“九二共识”，既然两岸共是中国，那台湾人就是中国人的前提，也不该躲闪回避，也应正面回答。
热门跟贴