美国大选的辩论向来是政治大戏，特朗普和拜登这两位老对手在台上的较量，更是吸引了全世界的目光。
最近一次的辩论，特朗普表现得像个精力充沛的斗士，而拜登则显得有些力不从心。辩论中，特朗普说话挺挺狠，每次都能一针见血地戳中拜登的软肋。反过来，拜登有时候反应慢半拍，看起来像是走神了似的。
特朗普在辩论中的表现，被媒体形容为“大获全胜”。他不仅在言辞上占据上风，更是在气势上压倒了拜登。辩论结束后，特朗普的支持者们更是信心满满，认为他们的候选人已经赢得了这场心理战。特朗普自己也是意气风发，公开表示拜登的表现差，不是因为年纪大，而是“极度无能”。
与特朗普的自信满满形成鲜明对比的是，拜登在辩论中的表现被形容为“难堪”。他在辩论中多次显得心不在焉，甚至在一些关键问题上被特朗普抓住了把柄。辩论结束后，拜登还需要妻子的搀扶才能离场，这一幕更是让外界对他的身体状况和精神状态产生了疑问。
辩论结束后，特朗普在与支持者的会面中提到了中国、俄罗斯和朝鲜。他说，如果美国有一位理智的总统，那么这些国家都不会是美国的敌人。这话一出，立刻引发了外界的广泛关注。特朗普的这番表态，似乎是在释放一种信号，那就是他有意改善与这些国家的关系。
特朗普对中国的态度，可以说是复杂多变。一方面，他把中国称为“敌人”，在贸易上大打出手；另一方面，他又表示，如果美国有一位理智的总统，中美不必为敌。这话听起来，就像是在给自己脸上贴金。
特朗普对俄罗斯的态度，也是让人捉摸不透。他在任的时候，多次表示对普京的欣赏，甚至有人说他“通俄”。但特朗普不在乎这些，他看重的是实际利益。他说过，如果自己还在位，俄乌冲突就不会爆发。这话有点自夸。
特朗普对朝鲜的策略，可以说是大胆而新颖，他选择了直接与朝鲜领导人金正恩会面。2018年，特朗普成为历史上第一位与朝鲜领导人会面的在职美国总统，这在当时可是个大新闻。
特朗普的朝鲜策略，就是接触与对话。他认为，只有通过直接的交流，才能真正了解对方的想法，找到解决问题的办法。
说到拜登，他是个“冷战老兵”。早在1973年，拜登还是个年轻议员时，就跑到苏联去“考察”了一番。从那以后，他的政治思维就深深烙上了冷战的印记。你看他现在，对俄罗斯那叫一个硬，俄乌冲突一爆发，他立马站队乌克兰，给钱给武器，一副“我就是老大，我说了算”的架势。这种“阵营对抗”、“欧洲阵营”的思维，简直就是拜登的“政治基因”。
特朗普是商人出身，脑子里想的全是生意经。他的外交政策，说白了就是“均势外交”。啥叫均势？就是让各方力量平衡，谁也不占谁便宜。特朗普在任的时候，对俄罗斯那是又打又拉，一会儿制裁，一会儿又说要搞好关系。他想的是用乌克兰作为筹码，跟普京做交易，换取俄罗斯在中美之间保持中立。这种手段，商人本色显露无疑。
特朗普之前上台后，他的“贸易保护”倾向就表现得淋漓尽致。他觉得美国的制造业被外国货冲击得不行，得保护起来。于是，他大搞关税战，对中国商品加征高额关税，还威胁要“脱钩”。
这招一出，全球市场都跟着抖三抖。特朗普的算盘是，通过贸易保护，让“美国人买美国货”，重振美国制造业。
台海局势，一直是中美关系的敏感点。特朗普看问题的角度是成本和收益，如果觉得插手台海的成本太高，收益太低，那他可能就会选择撤手。在他眼里，台地方“毒”派就是颗“棋子”，随时可以变成“弃子”。这种实用主义的外交策略，让台海局势充满了变数。
特朗普要是再上台，可能会继续他的“美国优先”政策，搞贸易保护，加强与俄罗斯的关系，甚至可能在台海问题上有所动作。而拜登，如果他连任，可能会继续他的“冷战思维”，对俄罗斯保持强硬，对华政策也可能更加复杂。
不过，说到底，这两位都是美国政客，他们的一切政策，最终目的都是维护美国的利益。
热门跟贴