对于中国女乒的老对手：日本女乒来说，论整体实力，目前，早田希娜应该是当之无愧的“一姐”了，那么，她们现在的“二姐”是谁？
这一点，无论从世界排名还是综合表现来看，这个“二姐”应该是张本美和的了～大家几乎也都“默认”了。
但是，她们却有一个人对此是“秤砣过河～有点不浮（服）”，这名球员就是：目前风头正盛的另一名新星～大藤沙月。
你看：她们一年出一个当红新星，底子好像比我们还厚实，明年又不知道是谁冒出来？因此，对于中国女乒来说，真得要有危机感了，新人如果上不来，那真有点后患无穷。
这个大藤沙月，似乎比当时的张本美和还要猛：
张本美和在成年赛场亮相时，虽然很强势，但却迟迟也拿不到一个冠军，直到出道一年之后，才勉强拿了一个“支线赛冠军”，所以说，如果单从“结果”上来看，其实她并算不上太抢眼。
而这个大藤沙月却不一样，短时间内，上来就“唰唰唰”连夺3个支线赛冠军～凡是她参加的比赛，基本都是手不走空，这一点，要比当时张本美和耀眼得多。
当然了，这也与中国女乒没参赛有关系，但当时，即使中国女乒没参加的比赛，张本美和也很难拿到冠军。
这也说明：
刚出道时的张本美和，要比现在刚出道时的大藤沙月弱一点，还不具备夺冠的实力。
而现在呢，这两个新星谁更强？就有点不好讲了～这次的这个冠军之争，就将验证这一点。
即：
今晚18:30，突尼斯站WTT常规赛的女单决赛，将决出谁才是“真正的日乒二姐”？
所以说：这场比赛还是蛮有看点的。
那么，谁更有希望胜出呢？
说实话，还不太好讲，也不能张口就贸然地说：谁谁谁一定能赢，而从目前来看，二人有点旗鼓相当，在打法上既有共同点，也有不同点。
一、二人的共同点：有两个。
1、一个是：都是“强硬派”。
即，她们俩都具有日本女乒的鲜明特点：
球风强硬，打法凶狠，都是“狠角色”。
说实话，打球凶了谁都发怵，她上来就蛮不讲理地压着你打，恨不得一板就把你拍死，侵略性十足、压迫感极强～这种打法，一般人招架不住，如果你没有两下子，那稀里哗啦很快就被她冲垮了。
在这一点上，张本美和如此，大藤沙月更是如此：在前面，她的比赛一般都很快～那边还没开始呢，她这边就结束了，三两下解决战斗。
2、第二个共同点就是：都是正手好。
说实话，反手很容易练，大家都会，也就是说，反手已成为一个“必备的基础技能”了～关键要看正手，以后正手才决定成败。
因为：
正手更有杀伤力，是硬实力的象征，但是，正手也更难练、更费劲。
练正手，一方面要考验你的吃苦能力，看你能不能吃下这个苦？另一方面呢，练正手强度太大，也有受伤的风险，看你愿不愿冒这个险？
所以说：“低门槛”的基础技能，大家都很容易具备，但想练成“高门槛”的硬绝活，却要多付出好几倍的努力才行。
正因这样，很多人才“图省事”，干脆不练正手了，只练反手就好了。
而正手才代表着未来，以后没有正手很难混的。
这一点，我们的老对手日本女乒认识要更加深刻，所以：
他们无论是“选拔人才”还是“打法训练”上，都特别注重正手能力，这样，他们最后出来的人才，基本都是正手很强，很有杀伤力。
像张本美和、大藤沙月这二人就是典型代表～反手强，正手更强，所以才硬实力突出，一般人根本打不过她们。
这是她们俩的第二个共同点。
二、二人的不同点：也有两个。
1、一个是：打法还是有点不一样。
1）大藤沙月。
由于个子矮，护台面积小，更喜欢在近台打前三板，因此她速度更快，打法更凶，能快速解决的就快速解决，决不拖泥带水～否则，一退台就对她很不利。
这一点，有点像伊藤美诚。
2）张本美和。
由于她身高臂长，护台面积大，因此她能远能近，更喜欢凭硬实力打相持球，具有很强的多板对攻能力。
这一点，有点像早田希娜。
当然也看得出来：张本美和也有点“崇拜”早田希娜，并刻意模仿她的打法，甚至连握拍动作和握拍习惯都有点相似。
因此：
她们俩之间的交手，就有点像“伊藤美诚与早田希娜”之间的较量，好像就是二人的“翻版”～看来，日乒真是有“传承”啊。
2、二人第2个不同点：主要体现在心理方面。
即：
大藤沙月打球更放松，心态也更好，打球不容易上头，所以发挥要更充分，该有的实力基本都能发挥出来。
这一点，是她比伊藤要强的地方～看着“像伊藤”，其实又“不是伊藤”。
而张本美和呢，在这一点上却又有点“像伊藤”，即：打球容易上头，打顺风球还可以，但一旦受阻就容易急躁上火，导致失误增多。
这一点，可能将成为限制她发展的一个重要因素，当然了，也有可能成为她以后发展的一个“软肋”～中国女乒的新星们，要想办法抓住她这一点。
总之：
张本美和与大藤沙月之间，二人既有共同点、也有不同点，实力都很强、都是当红新星、都有成为“日乒二姐”的潜质，那么，到底谁更胜一筹呢？今晚比赛见分晓！
热门跟贴