每年盛夏，奋进的少年们都是当之无愧的主角，随着高考成绩的放榜，相信莘莘学子们经历十年寒窗苦读取得了满意的成绩，憧憬着理想的大学生活。而湖北的王同学却以自身行动，给学校上了“最后一课”。
一念之间，学校声誉扫地，家校关系僵化。得与失，利与弊，不是明眼人，也能看的清清楚楚。
十年寒窗，一朝跃龙门，本应该是双向奔赴，师生同贺的皆大欢喜，却落得个横眉冷对，对簿公堂。不禁让人发问：学校奖励学生为什么要靠法院强制履行呢？
打出广告 吸引学生
湖北十堰市高中为了提升生源质量，吸引寒门贵子来这所学校就读，于2019年4月在该学校的公众号上对外发布招生简章，其中明确写着“高考考入 985、211、双一流高校的，学校给予5－30万元的奖励”。
王同学便是十堰高中的一名学生，他怀揣着梦想，高中期间寒窗苦读，终于在高考中考出了不错的成绩，如愿收到了一所985的录取通知书。
于是他满怀欣喜地向学校提出兑现当初招生时的承诺，给予其五万元的奖金，谁知道校方根本不把这个招生简章当回事。君子一言，驷马难追，难道这么大所学校，所说的话、所做的事都是小孩子过家家不成？
王同学不死心，便一纸诉状将母校告上法庭。
对簿公堂 判决给付
很快，判决书下来了，十堰市茅箭区人民法院判决十堰市某高中给予王同学五万元的奖励。
学校输了官司，学生赢了奖金。
本案纷争，没有谁是赢家，本该是双向奔赴的皆大欢喜，却落得个横眉冷对，对簿公堂。此案一出，网上一片哗然，有网友说将母校毫不留情地告上法庭，竟然丝毫不存感恩之心，这样的人考上了985也是冷漠自私的利己主义者；
也有赞成的观点认为，学校本应该给考上985、211的高考生给予奖励，是学校出尔反尔在先，王同学做的对，这正是学校教的要维护自己的合法权益。
【以案释法】
那么本案中，法院为何判决学校给予王同学这五万元的奖励呢？因为学校为了招生，对学生以及家长开出的丰厚条件是有法律效力的。
学校的招生简章上写明的“凡高考考入985、211、双一流高校的，给予5－30万元奖励”，条件明确，构成对不特定人发出的要约，考生入学即是作出承诺行为，学校与学生之间关于奖励条款的民事法律行为成立，对生效附了条件，而现如今王同学考入985大学，条件已经成就，那么该民事法律行为就已经生效，校方应该作出给予王同学至少五万元的奖励。
而法院判决学校作出五万元的奖励，也是十分尴尬，因为五万元是最低的奖励标准，这样的判决也反映了法院的纠结，为了缓和愿被告的怨气，法院才做出了这样的尴尬判决，其目的还是为了将双方的对立情绪降到最低。
但这件事已经是泼出去的水，再也无法收回，从今以后，学校不会将王同学的优秀成绩引以为傲，王同学也不会感恩学校三年的辛勤栽培，甚至会出现学校与学生“老死不相往来”的对立结局。
人而无信，不知其可也。诚信是中华民族的传统美德，教书育人的学校，更应该以身作则。招生时信誓旦旦，条件成就时三缄其口，学校出尔反尔在先，王同学此举是为了维护自己的合法权益，何错之有？
反而应当予以鼓励，如果像有些网友所说的，其没有感恩之心，但是一码归一码，王同学的成就，虽说离不开学校的教育、管理，若其成就百分之百归功于学校，那么这所学校的其他同学岂不是各个985、211、双一流？
可至今全国没有一所学校能够做到，所以考入名校不仅是学校的努力，也是王同学自身以及家长共同努力的结果，况且王同学是交了学费入学，理应享受学校应有的教育，这与考入名校的奖励是两码事。再退一步讲，如果遇到不合理的行为就畏畏缩缩、不敢拿起法律的武器维护自己的权益，这样才会被人耻笑。
近些年来，随着学校之间教育质量竞争的白热化，各地学校往往会出一些“阴招”、“怪招”，开出丰厚的条件来抢夺优秀生源，越是条件优越的学校，这种情况就更加泛滥。于是，学校之间的差距就被再次拉大了。
这其实是一种恶性竞争。长此以往，教育只会更加两极分化，那么，教育公平如何体现？
而且更令人赶到不安的是，这样的情形不仅发生在高中，也发生在名牌大学里，只要某地区的“状元”“学霸”出现，必然会有多个高校招办电话甚至会有专人登门造访，给出各种优厚的条件吸引学生填报志愿。
这不仅给学生莫大的压力，也让一部分学子没有选择自己真正想去的学校或者专业，而是被丰厚的物质条件所吸引。得到了物质，失去了精神，买断了梦想，这样值不值得呢？
对于学校，其言而无信的行为，不仅为广大学子树立了一个坏榜样，违背了教育的初衷，其更要反思，对生源的竞争不能光凭经济实力，更要靠学校的办学理念和教育质量，正所谓身教大于言教，其身正，不令而行，其身不正，虽令不从就是这个道理，对于教书育人的学校来说，要以自己的实际行动为学生树立良好的典范。
学校被推上“不守承诺”的风口浪尖，学生也被校方视为仇敌对手，还有社会上的额指指点点、评头论足，这是我们想要看到的结果吗？
热门跟贴