提到“宦官”这个词,人们都会情不自禁地想到东汉、唐朝、明朝三个太监们的“黄金时代”。网上还曾经有过关于三个朝代的太监,谁才是“牛宦”的辩论。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0630/e5b99ef9j00sfvv22003hd000yq00q0m.jpg)
作为历史业余爱好者,我也曾经加入过这场辩论,那时候我毫不犹豫地将三朝宦官排了个座次:东汉最弱,明朝稍强,唐朝最强。后来我又否定了自己的观点,将东汉和明朝调了个位置,理由是东汉的宦官集团都进入了家族化经营,并获得了与士族集团平等的社会地位。
没变的是对唐朝的宦官地位坚信不疑,理由也很简单,一个控制朝政,任意废立皇帝,一不高兴就把皇帝拖出来宰了,这样一群人,历史上还能找到第二个吗?
不过说实话,我对唐朝宦官的了解也仅限于阅读别人的文章,以及文学作品。但后来通读两唐书,并对相关事件刨根后才发现,原来以上观点错得太离谱,唐朝的宦官集团其实就是个弱鸡仔,社会地位还不如东汉,所谓任意废立、弑杀皇帝就是个彻头彻尾的谎言。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0630/41f0f9bcj00sfvv22002vd0010o00lkm.jpg)
唐朝比较有名的太监有高力士、李辅国、程元振、鱼朝恩、俱文珍、陈弘志、刘克明、王守澄、仇士良、田令孜、杨复恭、刘季述。
高力士是唐玄宗的心腹,是那种地位尊崇,但毫无实权,他的影响力无非来自于对皇帝润物细无声的“插花”。不过,高力士有自知之明,分寸感极强,又对唐玄宗忠心耿耿,因此他算不上权宦。
李辅国、程元振、鱼朝恩是唐肃宗、唐代宗时期的宦官,是唐朝宦官走上政治舞台中央的标志性人物。
不过,明眼人都看得出来,他们仅仅是唐肃宗、唐代宗的白手套,所以很快就抛弃了。尤其是李辅国,没少替唐肃宗干脏活,所谓的“李辅国专权”,无非是史书掩盖唐肃宗恶行的技巧罢了。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0630/f3b2676aj00sfvv2400vrd000zk00ikm.jpg)
俱文珍是唐朝历史上又一个划时代的人物,他一手炮制了“永贞内禅”,逼唐顺宗禅位给儿子唐宪宗,还摧毁了“永贞革新”。民间甚至有传言,唐顺宗其实就是被俱文珍杀害的。
如果说俱文珍弑杀唐顺宗只是猜测,那么陈弘志弑杀唐宪宗、刘克明谋害唐敬宗则是板上钉钉的事。
另外,王守澄拥立唐穆宗、唐敬宗、唐文宗,仇士良拥立唐武宗,田令孜拥立唐僖宗,杨复恭拥立唐昭宗,刘季述废黜唐昭宗,都是白纸黑字的正史记载。
唐朝的宦官为何这么牛?理由就一个:他们掌握了唐朝唯一的中央军神策军,将皇帝的性命和朝廷的命运都掐在了自己的手上。
所以,皇帝们就是他们养在笼中的金丝雀,高兴遛一遛,不高兴就捏死。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0630/74ab0ef1j00sfvv22001md000rs00ikm.jpg)
真的是这样吗?真相无论如何都不可能被完全掩盖,我们就来扒开尘垢,看清历史的真面貌。
01. 被误传的“历史真相”
我们先从宦官“随意废立、弑杀皇帝”这个话题谈起,先将开历史先河的俱文珍拉出来
① “永贞内禅”的真相
唐顺宗是个苦命的皇帝,即位才八个月就禅位给儿子,退位才五个月就死了。不过,如果非要说这是俱文珍作恶,甚至怀疑唐宪宗是幕后指使人,那就更是胡乱猜测了。
事实上,唐顺宗健康出了严重的问题,差点死在老爸唐德宗前面,以至于唐德宗病重期间他都不能前去探视。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0630/1a2cc9bbj00sfvv2501aod0015w00m7m.jpg)
唐顺宗即位后,几乎不能临朝,所有的朝政事务只能通过牛昭仪、宦官李忠言和翰林学士王伾转达。
后人认为,俱文珍之所以要逼唐顺宗禅位,是因为他的“永贞革新”伤害到了宦官的利益。不过,这个说法很牵强。
“永贞革新”涵盖的内容很广,既有经济改革,又有吏治改革,还有军队改革、打击藩镇等内容。也就是说,王叔文、王伾主导的改革其实就是个柏拉图式的“理想国”,他们四处开火,根本就没抓住重心,将天下所有的人都得罪了。
俱文珍与王叔文确实有矛盾,但却有君子风范。末期,王叔文因为母亲去世要离职,他特地设宴招待朋友,其中就有俱文珍。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0630/fb7d9cccj00sfvv22002id000xc00qem.jpg)
席间,王叔文大发牢骚,将朝中的官员,包括宰相韦执宜在内挨个骂了一通。俱文珍却当着他的面前批评王叔文做事极端,驳得他哑口无言。
事实上,“永贞革新”就是唐顺宗亲手按下的停止键。一则由于健康问题,他根本不能亲自参与,二则革新派内部斗得乌烟瘴气,根本无法推进,三则改革内容不切实际,几乎寸步难行。
后来,唐顺宗与王叔文也产生了矛盾,尤其是在立太子的问题上。唐顺宗考虑到自己的健康不佳,想册立李纯为太子,而王叔文担心权力受限竭力反对,这让唐顺宗深感失望。
这些细节表明,唐宪宗是唐顺宗选定的接班人,不存在夺位,也不是俱文珍拥立。永贞革新也是唐顺宗亲手废止的,俱文珍只是反对者之一。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0630/2a06882ej00sfvv22002ud0010o00ngm.jpg)
在这种情形下,唐顺宗提前禅位给儿子意外吗?反正,我们找不到任何俱文珍强制唐顺宗禅位的痕迹。
② 唐宪宗之死没有谜团
关于唐宪宗的突然死亡,史书中有暗示说陈弘志行凶,但却没有任何细节,甚至不敢明确说,怎么看都是花边小报的伎俩。
于是后人顺着这个思路给陈弘志寻找弑君的理由,还真被找到了,那就是“受郭贵人指使,为儿子李恒扫清上位的道路”。
不过,能找到这个理由的人显然是“半吊子史学家”。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0630/c1a36eddj00sfvv2400wud000sc00g4m.jpg)
唐宪宗在选择继承人时虽然有过一番周折,但李恒是他去世前八年就册立的太子,八年间父子间没有任何矛盾。既然如此,郭贵人为何要杀了丈夫?就为了让儿子早点即位吗?这脑子,驴都懒得踢。
事实上,这位“陈弘志”连名字都搞不清楚,史书至少还有“陈弘庆”、“鱼弘志”的记载,任什么职务也不清楚。就这么一个小人物,他为什么?又有什么能力弑杀皇帝呢?
唐宪宗死于丹药中毒的记载应该是准确的,这是老李家屡教不改的臭毛病,唐太宗、唐宪宗、唐穆宗、唐武宗、唐宣宗,代代相传。
③ 唐敬宗遇害是意外事件
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0630/0350759ej00sfvv22001od000xc00iom.jpg)
唐敬宗死得最窝囊,一顿狂欢后竟然被贴身太监刘克明杀死在厕所了。
刘克明跟陈弘志一样,
热门跟贴