参考消息网6月30日报道 美国《洛杉矶时报》网站6月21日刊登题为《大国对新一轮核军备竞赛摩拳擦掌，谁能阻止它们？》的文章，作者是美国国家安全委员会国防政策和军备控制前负责人史蒂夫·安德烈亚森。全文摘编如下：

6月初，拜登政府宣布一项更具“竞争性”的核武器战略，这一新战略包括增加美国部署战略核武器的可能性。拜登政府这种更强硬的立场可能只是开胃菜，接踵而至的是更大规模的核军备扩充，正如国会最近授权发布的报告所预示的那样。

关于美国的核力量“多少才算够”并非新话题。近80年前，美军投下世界上最早的两枚核武器。此后，美国政界、军界和科学界的领导者们一直就此争论不休。如今，华盛顿和我们两个最有可能的核对手俄罗斯和中国，都在审视各自的核账簿，以应对多个领域日益增加的紧张局势，无论是大国关系、人工智能和网络战等新技术，还是新出现的太空战场。

美国人通过集体意志影响核政策已经过去数十年，如今他们把这种讨论留给由政府、文职和军方官员以及国会议员组成的小圈子。

其实，每一名普通民众都有现实理由参与这一事务。首先，维持或扩大我们的核武库需要巨量资源——新建陆基核导弹、轰炸机和潜艇所需的美元数以千亿计。这将以显著牺牲其他国防能力和国内优先事项为代价。更重要的是，愈发咄咄逼人的核政策、哪怕是核武器单纯数量上的增加，都可能增加使用核武器的风险，从而对所有人构成生存威胁。美国中央情报局前副局长几十年前对时任总统国家安全事务助理亨利·基辛格说：“一旦核武器开始落地，应对措施很可能是非理性的。”

据了解，美国目前部署了1700多枚核武器。这些弹头中大约有一半处于“日常”警戒状态，可以在几分钟内发射。其中一半部署在海洋。任何理性的核对手（比如俄罗斯或中国）一定会得出这样的结论：对美国或其欧洲/亚洲盟友使用哪怕一枚核武器，都可能引发美国大规模的核还击，从而摧毁对手的领导层、军事力量和工业。一个清醒的现实是，任何理性的美国总统也一定会对俄罗斯和中国得出同样结论。俄罗斯的核武器数量与美国大致相当，中国的核武器要少得多，但正在增加。

无论是增加更多核武器、导弹发射井、轰炸机或潜艇，还是采用能提高速度或增加威力的新技术，都不会改变一个基本法则：即使只用一枚核武器，也会面临核报复并可能引发更广泛、导致亡国的核战争。对美国来说，明智的做法是确保足够的核威慑力量，这种威慑应该重视核力量在打击中幸存的能力。这意味着火力和总量应该保持当前水平不变，甚至更少。

普通美国人都能、也应该反对这种危险的核扩张。此外，我们还可以支持美国正在缓慢进行的工作，即通过健全的安全政策和外交手段减少全球核武器数量，从而降低使用核武器的风险。

我们还可以支持那些提高美国核武储备安全性的努力。在一项罕见但值得称赞的两党倡议中，国会要求拜登政府对美国的核指挥与控制系统进行内部评估，包括是否有“故障保险”措施，以更好地防范网络战威胁，以及未经授权、无意或意外使用核武器的行为。这项评估报告将于今年秋天发布。几乎可以肯定的是，它将要求新的投资，以确保能长久而安全地维持核威慑。这笔开支对华盛顿来说可谓物有所值，对每个拥有核武器的国家来说也值得提倡。

毫无疑问，美国正与中国和俄罗斯展开全面竞争。在欧洲，这种竞争的核心是乌克兰战争，以及阻遏俄罗斯对我们的北约盟友发动进一步袭击。与中国的竞争要广泛得多：涉及南中国海和台湾的军事比重越来越大，但经济和技术竞赛也同样重要。要想“赢得”这场竞争，就需要加大投资和采取更多行动，比如强化我们的常规军事能力、引领人工智能革命、发展应对网络攻击的防御措施，以及增加清洁能源选项。在超出威慑所需程度的核能力上进行昂贵投资，无异于我们在参加这场赛跑时背负沉重的沙袋。

在核武器问题上，少即是多。（编译/朱丽）