打开网易新闻 查看精彩图片

本次汉光演习提出磨练下级指挥官自主应变之「去中心化」演戏，引起多方争论; 但是任何军事作为指导原则总是利弊参半，同样去中心化亦非作战指管万灵仙丹与救命魔咒。

不妨思考Auftragstaktik以及Befehlstaktik两者都不是绝对正确，同时亦非绝对错误。 在强调去中心化理念同时，何妨再思考一下，为何吾人要不断强调C4ISR，甚至还不断要求各个纳编至相同作战序列，隶属于同个特遣作战编组所有单位与部队兵力，都要积极分享信息，以便建构共同作战图像（COP：Common Operational Picture）？

假若去中心化理念是基于假设下属部队与其上级，在战时遭遇失联状况，此时下属部队指挥官已经无法凡事皆请示上级，必须仰赖本身主动判断状况，采取因应作为。 显然这是依循Auftragstaktik思维原则，下达作战决心，遂行军事行动。

可是当与上级指挥体系失联时，想当然耳也就无法透过共同作战图像掌握友军动态，此时不论跨境增援在缺乏共同上级指导下无法实施，甚至跨越战斗地境线与作战责任区调拨补给物资、油料与弹药亦恐怕窒碍难行; 此外向上级提出空援申请，获得空中支援与火力掩护，更是难以想象。 此时各个部队就必须发挥独立固守作战指导，负嵎顽抗并且不能期待友军增援。

可是就台澎防卫作战基本构想中，制空与制海各项作为向来都是讲求整体作为统一用兵，此时海上舰艇编队本诸前述去中心化理念，采取独立应变措施尚堪可为，但空中兵力恐怕在此种状况下，各作战区区域防空与各地面部队野战防空火力，未获统一指挥管制命令，但又依作战区指挥体系要求各自为战时，恐怕误击误伤空中友军战机可能性，特别是跨境作战兵力亦将显著提升。

许多跟着凑热闹评论此种去中心化演练指导者，其实都掺杂着政治攻讦元素，刻意污蔑以往演训指导，特别是藉由践踏军中先辈本职能力，希望顺便证明其政治信念极不正确，其实藉由刻意颂扬还未实际验证之演训新构想，根本就未理解其中差异，胡乱政治操作，大可不必如此。

不论是采取自由统裁抑或是计划统裁模式，甚或是折中藉由发布状况争论诱导演习进行，永远都是利弊得失参半。 绝对没有以往万般皆不是，天下只有我聪明的事情; 所有演习构想修订革新，都是依据前人实践所获经验教训，经过检讨逐步调整而得，没有任何构想是横空出世而来。

天下事在政策取舍上，向来都是两害相权取其轻，两利相权取其重; 去中心化指挥管制理念有其价值，但亦有其弊。 假若吾人不从专业角度加以权衡，而是依据政治好恶立场给予褒贬，这是不论是非只论立场偏差作法。

吾人不要担忧尝试与变革，天下事都有风险，但no pain，no gain也是事实。 假若演习结果十分理想令人满意，这是最糟糕结果; 透过演习验证，吾人要找出怎样做必然是错，而不是找到怎样做会是对的，因为战胜不复，正确老招是最容易产生误导的思维陷阱与盲点。