—对董小华《
驳司马黑云朵》一文的反驳（下?）
引言
昆仑策特邀评论员、
司马南
的铁杆粉丝、
攻击民营经济的极左分子、网络污言秽语制造者萌萌妈妈董小华
，在昆仑策账号上发了《驳司马黑云朵》的文章（以下简称《董文》。现作如下回应。
【由下图可见，这?位?董小华女?士?在?网?络上?是多?么地?豪?放?！近?期，她?提出的最为污垢的论调就?是其?“
屁眼即嘴论”和“用嘴排泄臭粪论”
，该?论?已?成?功引?爆?了??她?的?头?条?朋?友圈??！
萌萌妈妈董小华董大妈的污言秽语
一、《董文》的主要观点及存在的主要问题：主题混乱
《董文》以董小华炫耀她“
用1篇文章成功驳斥我9篇文章”
为切入点，说我批评她“攻击民营经济”的观点不实，是栽赃她，希望我提供证据。
为此，我已撰写了
《昆仑策特邀评论员董小华等：攻击民营经济和国企产权改革的铁证——
董小华
<驳司马黑云朵>一文的反驳（上）》
一文，予以回应，发布于我的头条账号上。（具体请见：https://m.toutiao.com/is/i6DJsEQh/ 昆仑策特邀评论员董小华等:攻击民营经济和国企产权改革的铁证 - 今日头条）
（实际上，我撰写的批驳董小华的文章，大大小小已超50余篇，
她用1篇文章就回应我9篇文章
，这样的反驳文章，能有质量吗？值得她炫耀？[捂脸][捂脸][捂脸]而我对她文章的批驳，则是
数篇文章集中批判?她1篇文章
，火力集中，弹药充足！由此可见，董小华董大妈还真具有典型的阿Q精神！）
董小华在她的文章开题后，便在文中开始“
天马行空、胡说八道、造谣惑众”
了！如，
她的文章主题，竟然从一开始的经济学上的“私营经济剥削”话题，突然跳转到医学上的“针灸-神经反射弧”问题！扯到了她和张洪林博士之间的医学辩论上来了！随后的内容，她就“天马行空、胡乱编造、信口开河、文字拼凑”了！
“文章”的最后，她又谈私营经济的剥削问题！即她从“剥削”，谈到“经络”，再谈到她和张洪林的“约辩”、张洪林“举报、删帖”，最后，又谈到“剥削”等等。文章层次不清、逻辑结构极其混乱不堪！
对她的这篇文章，一位网友的评价非常非常中肯。他说：（见下图，内容不另抄录了。）
董小华这种
主题论点分散、论据浅尝辄止、将双方讨论内容斩头去尾、杜撰或颠倒双方讨论过程的文字堆砌，
还值得她和她的粉丝叫好！真是醉了！这也可见
昆仑策特邀的评论员的语言文字水平多么低劣！董粉们的欣赏、鉴别能力多么堪忧
由于她“文章”的主题不清，我都不知道从何入手对《董文》进行反驳。下面，只能摘取其中若干问题逐一进行回应。
（董小华的“文章”，根本就不配叫“文章”，不仅主题不明，而且论?证无?力?，每?个问?题都??蜻?蜓点水、浅?尝?辄?止、甚?至胡?编?乱?造??！此?外，?层?次不?清?、没有一点点逻辑结构！）
二、董小华已将我们这次讨论的内容大量删除：作贼心虚
请见下图，她删除了她自己发言的很多内容。
事情是这样的：
董小华在其头条账号上，发文造谣污蔑医学博士张洪林。后被张博士举报，平台下架了她的很多文章（可能有几十篇），她气急败坏、暴跳如雷，于是责怪张洪林，说他的理论和做人都输了。
我回应她：不是张洪林输了，而是你董小华有问题。
（该问题，请?见?下文“第?三?部?分”详?细阐?述）
于是，她来找我理论。我和她也就?来?往地辩论起来了。可是，令人发指和好笑的是：她随后大量删除了她的发言！
我们可以想象一下：
她为什么要删掉她的言论？
既然你说你已经让我理屈词穷、把我驳倒了，那么，你就应该将你的雄辩文字放在网络上、让网友们评价鉴别啊？你为什么要删掉你的帖子呢？
地球人都知道的原因是：
在辩论时，你董小华胡说八道了！且实际上已被我怼得一塌糊涂！你不希望将自己“丢人现眼”的文字言论还留在网上，被人看到后耻笑！
她删帖的另两个原因是
：后期，她在写“文章”（即这篇《董文》）时，
第一
，她可以重新“杜撰”我们辩论的内容，反正原来的辩论内容已被她删掉了。
第二
，她可以在后期的“文章”中，吹嘘她自己当时多么多么厉害，已把对方我驳得哑口无言等等！反正原来的辩论已删，无法考证！董小华的阿Q精神实在令人叹为观止！
这，实际上是她第n次主动删除自己的帖子了！以前，她每次和我辩论后，都会删掉自己的帖子。
以上是说董小华的删帖问题，下面转入对她言论观点的反驳。
三、董小华恶人先告状：丢人现眼
（?）问题的由来
6月27日，董小华在头条上发了以下一短文：
短文中称：
张洪林无论是做人还是做学问，简直太失败了。（见上图）
董小华给的证据是：张洪林理论不过她，就对她的文章下手。（指董小华的文章被张洪林投诉后，平台将董小华的文章下架了。）
董小华认为，这种投诉下架她文章的行为，寓示着张洪林的作贼心虚，说明他的理论在董小华的揭露下，已彻底破产，已无可挽回。她还说：张洪林被她这个“非专业”打败了，老脸没处放了。
事实真的如她所说吗？
（二）我对董小华上述言论的反驳
1.
董小华董大妈，终于承认了她自己是一个“非专业”的?医学人士，或者说，董小华确实是个“医学白丁”。
而在这之前，她一直不承认自己是“非专业”的。在她的这篇《董文》中，她实际上还不承认，她还在吹嘘自己是很专业的。但是，在这里，她又不打自招地承认了自己的“非专业”！她说的“非专业”三个字，能从网络上抺掉吗？
这也证明：当初张洪林拒绝和董大妈微信私辩，是英明正确的！原因很简单：一个医学专家（医学博士、研究员，加上医学领域的行政头衔和专业领域的各类奖项），和一个“非专业人士”（无医学学历、无职称、无医学工作经历、无医学研究成果等），绝对是不可能进行有效沟通的！
2.董小华董大妈说：张洪林的“伪神经针理论”辩不过她，证明了张的理论彻底破产。对?此?，我想指出以下几点：
一个人的理论是否破产，
首先
，得有这个理论。张博士的理论是什么？是“伪神经理论”吗？试想，他会提出明明是“错误的神经理论”？这个“伪”字，是不是多余的？就像董小华头条主页上说的“栽赃”一词是多余的一样！（董小华的语言文字水平极其粗糙！）
其次
，据张博士说，他并没有提出她所谓的那个“伪神经理论”！那个伪理论，其实、原来，是董小华造谣、杜撰出来的！也正因为如此，张洪林的投诉才能?举成功！几十篇文章被头条下架！（不以为耻，反以为荣的董小华，还好意思把这事往外说！）
由此，我们很佩服董大妈的一点是：造谣、杜撰之事，做得得心应手！她自弹自唱后，就在文章中自娱自乐、自嗨自吹！
3.张?博?士对董小华董大妈的文章进行举报，能证明他的做人、做学问是失败的吗？
我的回应是：董小华对这个问题的论证不仅无力，而且，还
把她崇拜的主人司马南拖下水了！
因为：
第一
，平台依法依规下架了你写的文章，这不是你的文章有问题，反而是举报人有问题？如果你的文章没有问题，当事人举报能成功？既然举报成功，平台下架了你的作品，这就证明你的文章或作品是有问题的啊！你怎么能恶人还告状？
第二
，恶人告状，恰恰证明董小华的人品有问题！
第三
，退一万步说，董小华证明了张洪林有问题，那请问：
司马南也无数次投诉他人
，使得平台下架了很多人的作品，这难道说，司马南的做人有问题？可是，你董小华承认过司马南做人有问题了吗？没有！你从来没有！所以，你双标了！一个双标的人，人品无疑大有问题！有大大的问题！
4.为什么董大妈把自己的什么破事、甚至丢人现眼的事、或能证明她自己人品有问题的恶事，都往网上发？
原因可能有四：
第一
，她是为了给司马南出气、而故意恶心、
报复
张洪林博士，因为，张洪林曾揭露了他知根知底的司马南的、当年和现今的、很多不为人知的恶行。
第二
，为了
流量
！即便在理屈词穷、走途无路、无文可写、无谣可造的山穷水尽之时，她董大妈也要千方百计造点流量出来，以供粉丝打卡点赞！追求流量，是她董大妈的动力！
第三
，董大妈的
智商和情商
都不咋样。她不知道什么话该说，什么话不该说！所以，她就乱说，可没想到，一说，就漏气了！暴露自己弱项不说，把自家主子
司马南
也拖下了水！
第四
，董大妈对自己的拉低智商行为，能做到“
不以为耻，反以为荣
四、关于张洪林投诉董小华文章的动机：董小华“以小人之心度君子之腹”
（?）问题的由来
董?小?华?对?于自?己的文?章被?头?条?大?批?量下?架?一事?，恼?羞脑?成?怒?！她??将?这?件?事?归结??为?张?洪?林是?为?了挽?救他?自?己的面?子，?而?采?取的行?动。她?对?我说?：
?“你的认知力如果没问题，你就不会如此自以为是，如果张对我反驳他的内容不在意，他怎么能豁出去老脸以我没有资质的名义投诉下架我的文章？你掰着你的手趾头和脚趾头一起想！”
张洪林到底为什么要以“董小华没有资质的名义，投诉下架董小华的文章呢”？下面我来告诉你董小华！
（二）张洪林投诉董小华：完全基于“公益方面”的考虑
第?一，
对?于张?洪?林?为?什么要投?诉董?小?华?文?章的问?题，当?时，我是这?样和?她?说?的?：
“我来解释给你听？你说的话，似乎有道理。但是，你忽视了一个事实：他张?洪?林?是一个学问人，
以前和?现?在还是打假方面的专家！
追求真理，向善求真，是一个学者的本性。他一直在普及专业知识！包括他昨天获得的一个奖项也说明，他是以一个良心学者在发声的！
他之所以反驳你，不是他在乎你对他的攻击和造谣污蔑，而是他在意你一个白丁、一个非专业人士，在网上造谣惑众！误导民众！
他是在普及医学基础理论和知识，而你，却在愚弄不明真相的人，所以，他要投诉你！他是为了公益！
你明白不明白？”
我还?说：?“董大妈，你歇歇吧！你在民营经济和联想问题上，你迟早要出事！”
结论是：
张洪林实际上是基于“
打假习惯”和“维护公益”
方面的原因，而向头条平台举报“
董文华文章造谣惑众
”的！
五、董小华通过不恰当举例，再次出卖司马南并把自己也套进了圈子里：口不择言、事不经脑
董?小?华?为?了反?驳?我?说?“张?洪?林的?投?诉”是因?为他?“以?前一?直?打?假?”，是?基?于“公?益?”方?面的考?虑，于?是，她?便想?到?“汪?氏和摄?政?王???”之?间的?故?事！
她?想?把“汪?氏”?比?作??“张?洪?林”??！把“摄?政?王”?比?作?张?洪?林“以?前”???所?打?的?“假?”
因?此，她?举?例?反?驳??我说?：
“按照你的逻辑，汪氏以前也做过刺杀摄政王的义举，难道他做了义举，就能证明汪氏后来的投敌也是义举吗？你的逻辑认知水平怎么这么洼？小学生也比你认知力强吧？”（特?别说?明：她?的?这?个内?容，已?被?她?删?掉了！见?下?图?。）
我对她上面这段话的回复是（见下图）：
哦，
1.那我现在增加一个词“和现在”！张“以前和现在”一直在打假。
2.你这话的意思是：当年“司马南之流的伪气功”，相当于“被刺杀的摄政王”？明白了，你再次出卖了司马南！
3.你说汪氏后来投敌，他投敌，怎么能证明张洪林“投敌”？张洪林一直在打假啊！一直在“打敌”啊！比如，打你这个“非专业医学白丁”！打“司马南这个过河拆桥的人”啊！他和“投敌”沾不上边啊！
董大妈，你别乱举例了，好不好？丢人唉！
（证据请见上图。特别说明：我的这个回复，她在“批判”我的《董文》中，并没有收录！！！这说明：
她发现了她自己这个例子举得极其不恰当！极其丢人！
因为，我发现，她的例子，
既出卖了自己的主子司马南，又把她自己带到沟里了！司马南和她董小华都被比拟为“摄政王”了！哈哈哈哈哈
[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]）
结论
第一
董小华删帖的原因
，我们在这个例子里找到了！她在辩论或讨论问题时，
时常
口不择言、事不经脑
”！说了很多不该说的话，最后，被我抓住了把柄！因此，她要把那些不该说的话都删掉！以免丢人现眼！
第二
，董小华在这一篇《董文》中，并没有将我们辩论时的全部内容收录到她的“文章”中，
她总是斩头去尾
不仅
对她自己不利的内容，她绝对不收录，她是
有选择地收录对话内容
的；
而且
，她还
杜撰、捏造我们的辩论内容，
然后，放到“文章”中，以
混淆是听，欺骗大众！
第三
，即便董小华在现场辩论中，被我怼得、
被我批得体无完肤
，但是，她在她的“文章”中，还
自我感觉很好
！一副大获全胜的样子！真感到她好可怜，好可怜！
六、董小华进一步举“国际事务”之例，被我怼回后：造谣构陷
董?小?华?为?了把?我批?倒?，又?举?例?质?问我说：
“巴勒斯坦哈马斯都是普通民众加入的游击抵抗组织，按你的逻辑，他们是不是没有资质抵抗以色列
正规军啊？你的逻辑为什么总是这么青涩？”
我丝毫没有犹豫，立刻、马上对她这段话给了如下的回复：
“你别给我乱举例！国际问题，我从?不介入！你别想从我这套话，然后构陷我。我对你的本性还是有所了解的！别扯国际问题哈！”
她见我这样回应，感到无趣、无计可施了！于是，她说：
“你为什么忌谈谈起国际问题？是因为你曾经妄议过
中国
的外交政策吗？”
哈?哈哈哈哈！[捂脸][捂脸][捂脸]由可?怜的董?小?华?！我?的头?条?中，?从?来?不没?有涉?及国?际政?治和?国?家?外?交?政?策的?内?容?啊?！于?是，我很?坦?然地?回?复到?：
“接下来，你的又一个头条有了！为了流量，你又会把你我的讨论截图、添油加醋地乱说！”
董?小?华?说?：
“这怎么是乱说？你妄议国家外交政策是有铁证的，你不仅发微头条质疑中俄关系，而且还在你的这个微头条里配上了十张恨国党贬损讽刺中国外交政策的言论图片，你如果不认，那我晒给你看如何？”
结论
董小华在辩论处于劣势时，便使用造谣构陷的方式来吓唬人！她以我妄议国家外交政策、造谣我质疑中俄关系、在微头条上配了十张讽刺外交政策的图片，来威胁、吓唬我。但是，她不知道的事实是：本人在头条上从不介入国际事务，更不会（更没有）评价过国家的外交政策！[捂脸][捂脸][捂脸]处于辩论下风的董小华，只能拿出她的造谣构陷手段！不知道她从哪里拿到哪十张照片！坐等小华大妈拿出证据！[大笑][大笑][大笑][大笑][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]
七、附录：董小华毫无层次和结构的原文
以下，就是董小华杜撰出来的所谓“驳文”！完全没有层次结构！这样的破“文章”，董小华和昆仑策平台以及董小华粉丝们还视为“宝贝”！真是笑死人了！
热门跟贴