在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
四川突现噩耗，瓦屋山景区瀑布附近因落石坠落砸中一名女子游客头部，相关部门回应当事人已经失去生命体征，事件发酵后，迅速在网上引发热议。
有网友称该女子目前还只是一名大学生，本该拥有美好的未来和大好的前程。
随着时代发展，民众的消费理念产生更新，也比之前更加重视精神文化需求，换言之，旅游业因此获得了不少发展机遇，而在越来越多的民众加入到旅游行业后，注意事项自然变多。
而凡事种种，都应该以安全为先，只有先保证游客的生命，才能说传递怎样的文化内涵，特别是山地、湖泊等等具备一定天然危险性的地区，更应该对此提起重视。
现在每逢节假日，前往景区的人数众多，万一出现突发事故，极有可能造成大量人员伤亡，因此，对于安全防护，向来也是景区人员最为关注的领域。
毕竟事关景区信誉，一旦出现问题导致风评下降，业绩就可能受到影响，既然能够从根本上进行解决，自然没必要因此出现多少争端，就本次事件来说，也要从多方面进行分析。
在事件发生后，景区人员迅速反应，及时封闭事故路段，为案发现场保留了线索，同时，在景区内仍有大量游客的情况下，不适合就此封锁，因此其他无关路段景区选择正常营业。
一方面，这些游客本身就是过来放松身心的，将游客进行大范围封锁，可能会对景区风评造成极大恶劣影响，另一方面，则是避免传递恐慌情绪引发二次事故。
那么，就事论事，此番落石致使游客死亡，应该如何判责？我们从几方面将事情展开来分析，首先应该考虑自然突发性崩塌地质灾害的可能性。
瓦屋山在唐宋时期就已经闻名，而作为现在的核心景区，它的时间跨度已经非常长，山体上的砂石出现老化也有可能，如果按照这个方向，那就应该在得知原因后对该景区进行修整。
其次，则是人为因素，是否存在其他游客有意或是无意导致落石的行为，如果存在，那事件就改变了定位，应该由直接涉事人员承担大部分责任，然后根据具体情况分级判处。
但不论意外还是人为导致的此次事故，景区负责人都是绕不开的，第一，如果是自然地质问题，那么就证明景区管理者没有在后期维护修缮上下功夫，很可能将经费用于其他地方。
不论是对于民众还是说底下员工，这都是不可接受的行为，相应管理人员都应该为此做出回应，解释清楚景区本身的维护修缮工作到底成效如何，破除一些消极舆论。
不然，就会对景区本身的形象造成不利影响，作为三a级景区，良好的口碑是瓦屋山立足之本，失去了这个，就撑不起来相应的人流量，所以单单为了收益，负责人也应该站出来回应。
第二，如果属于人为，那景区就等于忽视了游客的人身安全防护，需要对景区内部过失致人死亡甚至是故意致人死亡的案件做出解释，不论如何，官方都要站出来表明态度。
目前，瓦屋山宣传部人员表示近来该景区为了做宣传，实际上是采取免门票进入的方式，而这样的游览形式引发了另一个问题，如果是免费门票，是否包含人身安全保险呢？
这名逝世女子是否能够得到相应的赔偿？工作人员对此没有做出正面回应，表示在警方调查出准确结果前不能判断赔偿标准，需要等待确切消息，不过肯定会给游客一个交代。
从这里来看，瓦屋山景区及其负责人员的态度还是比较好的，出现问题之后能够及时回应，避免误解，不过，网友对此还是感慨良多。
当时山上滚落的落石不只那一个，有几名同路段游览的游客就险之又险的躲过了这些落石，有落石还砸入水池，将水池旁边拍照的人吓了一跳，涉事女子则是侧身躲避没有成功。
这不禁让人们产生一些惋惜，如果当时她能够冷静一些，或许也能躲开落石，当然了，事情已经发生，再遗憾也已经失去作用，我们能够做的就是希望未来不发生这样的事情。
回顾此次事件，这名女子在景区遇难，无疑是激起民众对于安全保障的重视，特别是在免费门票的形式下，安全风险赔偿该由谁来负责？这或许会进一步改善基于景区的保险体系。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送
热门跟贴