“我跟你说，俺的狗向来都不咬人！”
6月30日，河南省平顶山市发生一起恶犬伤人事件。
一位市民在湛河上牵绳遛柴犬时，突然遭到一只未牵绳的杰克狼犬袭击。
该恶犬从草丛中冲出，不仅猛烈撕咬市民的柴犬，还将市民的腿部咬伤。
令人震惊的是，事发时周围没有任何人前来制止，直到约两分钟后，一位大妈才出现将其狗拉开。
根据受害市民的描述，这位大妈态度极其恶劣，一上来便辩称“她的狗向来不咬人”，甚至在面对明显的咬伤痕迹时，依旧坚称“那不是她的狗咬的”。
这一说法显然与事实不符，因为她的狗当时正咬着市民的狗和市民的腿。
大妈随即牵着狗离开现场，对事件不闻不问。
更令人愤怒的是，这位大妈经常在湛河遛狗时不牵绳，已经多次被其他遛狗市民目击。
这次事件发生后，大妈没有承担任何责任，甚至连狂犬疫苗的费用都不愿支付。
受害市民表示，事后他前往医院，医生确认他之前曾接种过疫苗，有抗体，无需再次接种。
然而，对于受到的伤害和惊吓，大妈却轻描淡写地称“成年人了，咬一口没出血都是小事”，完全忽视了市民腿部的大块淤青和心理创伤。
报警后，市民希望通过法律途径解决此事，但却遭遇了踢皮球式的推诿。
警察表示这是城管的职责，而城管则称应由派出所处理，双方都未采取任何实质性行动。
现场的对话更是让人气愤，受害市民与大妈的争执中，大妈不仅没有一丝歉意，反而不断推脱责任，甚至威胁受害市民。
这起恶犬伤人事件暴露了平顶山市在遛狗管理方面的漏洞，也引发了市民对公共安全的担忧。
这大妈，你家狗不牵绳，在公共场合乱跑，本来就是你不对。
你说你家狗不咬人，咱姑且信了，可你家狗咬人现行抓住，你还有脸说不是你家狗咬的？
这要是你的逻辑，那你家狗成精了，能自证清白了？你作为狗主人，连个最基本的责任心都没有，发生这种事第一反应居然是撇清责任，真是让人无语。
再说了，这都不是第一次了，早就有市民反映你不牵绳遛狗，结果真出事了，还这副态度。
这让我们其他养狗的人情何以堪？平时大家牵绳遛狗，不是怕狗跑丢，而是怕狗惹事。
你倒好，狗咬了人还不认账，这种人要是家里小孩做了错事，估计也不会管吧？
市民报警，结果警察说是城管管，城管说是派出所管，这推来推去，事情就这么不了了之了？
你们这些部门的职责到底是什么？市民遇到问题找你们解决，结果你们推得比谁都快，这让人怎么信任你们？
这种态度，不是告诉市民有问题别找我们，自己解决吧？那要你们干嘛？
这种事情其实很简单，狗咬人了，狗主人必须承担责任。这是最基本的道理，也是法律规定的。
可现实中，为什么有些人就是不认这个理呢？因为他们知道，哪怕不认账，最后也不会有什么严重后果。管理部门的推诿，正是助长了这种不负责任的行为。
这件事说大不大，说小不小。狗咬人，伤口不大，但对心理的影响却不小。受害市民说自己以前打过疫苗，这才避免了更严重的后果。
但这就能掩盖狗主人和管理部门的责任吗？不能。事情发生后，狗主人不仅没有道歉，还恶言恶语，让受害者更是雪上加霜。
我们每个人都有责任感，特别是作为狗主人。遛狗牵绳，这是最基本的要求。
你不牵绳，不仅对他人不负责，也是对你自己不负责。你家的狗，出了事你负责，这再简单不过的道理，怎么就有人死活不认呢？
这种行为，不仅伤害了受害者，也让我们这些负责任的狗主人蒙羞。
我们平时好好遛狗，按规矩来，可总有些人不按规矩来，出了事还推得一干二净，这种人最让人讨厌。
希望有关部门能加强管理，对这种不负责任的行为严肃处理，不要再推诿扯皮，让市民对你们失望。
最后，我想对这位大妈说几句。你家的狗出了事，你应该第一时间道歉，承担责任，而不是一味推脱。
你今天推得干净，可明天呢？难道要等到更严重的事情发生，你才会反思自己的行为吗？狗是你养的，你有责任看好它，不要再让它成为别人的噩梦。
说到底，这事儿就一个核心：你养狗，就得负起责任。狗咬了人，你得承认错误，承担后果。
别再推卸责任，别再耍赖皮。管理部门也别再踢皮球，该管的就管，该负责的就负责。大家都尽点心，少点事儿，生活才踏实。
希望这种不牵绳遛狗的事儿以后少点，大家遛狗都安心，街坊邻里都放心。就这么简单，没啥大道理。
对此，大家怎么看？
热门跟贴