唐肃宗借回纥兵和吴三桂借满清兵情况不同，导致的结果也不同，这主要有5方面原因。
其一，中央政府的权威性。
安史之乱爆发后，唐朝虽然丢失两京，唐朝最高层被迫逃亡，但中央政府的权威性并没有受到挑战，除了叛军，各镇兵马都受中央调遣。
打开网易新闻 查看精彩图片
李自成进北京后明朝的局势却大不一样，由于明朝最高层并没有选择逃亡，崇祯皇帝上吊自杀，大多数大臣也都没有逃亡，明朝最高层被“一锅端”。
崇祯死后，明朝剩余力量群龙无首，在南方形成了一个个自称为正统的南明政权，他们互不统属，还经常有矛盾。此时的明朝剩余力量没有了最高指挥，各自为战。
中央政府的权威性和号召力不同，直接影响了抵抗力量。
打开网易新闻 查看精彩图片
其二，借兵的人不同。
唐朝借兵是皇帝借兵，是朝廷借兵，并且已经允诺了借兵“报酬”，借来的兵听从唐朝的指挥。
吴三桂借兵，只是关宁铁骑在借兵，更确切的说就是吴三桂个人借的兵。借来的兵是独立的，并不能听自己调遣，甚至自己是听人家调遣。
其三，借的兵数量不同。
唐肃宗借回纥兵，总共借了4000，这点兵力在唐朝面前并不是主流，方便对回纥兵进行控制。
打开网易新闻 查看精彩图片
吴三桂借清朝兵，借的则是八旗劲旅，在数量上是超过自己的，吴三桂根本无法控制人家。
其四，出兵者实力不同。
回纥作为草原游牧民族，战斗力不弱，但综合实力有限，也没有做好全面入侵唐朝的准备。
清朝则是兼具游牧民和渔猎的民族，同时还有农耕民族。清朝入关前已经拥有了一套适合中原民族治理办法，做好了取代明朝的准备。
打开网易新闻 查看精彩图片
其五，出兵者目的不同。
回纥出兵，为的就是报酬，也就是唐肃宗允诺给他们的劫掠权利。
清朝出兵，则是为了取代明朝，吴三桂借八旗兵，实际就是引狼入室。
两者借兵的情况不同，结果也不同。
对此，大家认为呢？
热门跟贴