报道来自：the guardian
美国最高法院裁定前总统享有一定程度的刑事起诉豁免权。
美国最高法院近日裁定，前总统在一定程度上享有刑事豁免权，这对唐纳德·特朗普来说是一次重大的胜利，使得针对他2020年选举颠覆案的指控以及在11月前接受审判的可能性都失去了依据。
这项裁决由特朗普任内建立的保守派多数法院以6比3的投票结果通过，认定总统在履行职务时，其行为可以延伸到职务的“外部范围”，因此免于起诉。然而，总统的非职务行为仍可能面临指控。
特朗普被指控监督了一场旨在颠覆2020年大选的庞大行动，包括两项阴谋破坏选举结果认证、阴谋欺骗政府以及阴谋剥夺选民权利的指控。这些指控让他成为舆论关注的焦点，但此次裁决无疑为他的法律战增加了筹码。
美国最高法院近日裁定，前总统在一定程度上享有刑事豁免权，这对唐纳德·特朗普来说是一次重大的胜利，使得针对他2020年选举颠覆案的指控以及在11月前接受审判的可能性都失去了依据。
这项裁决由特朗普任内建立的保守派多数法院以6比3的投票结果通过，认定总统在履行职务时，其行为可以延伸到职务的“外部范围”，因此免于起诉。然而，总统的非职务行为仍可能面临指控。
特朗普被指控监督了一场旨在颠覆2020年大选的庞大行动，具体指控包括散布选举舞弊的虚假言论，策划招募虚假的选民名单，施压美国司法部官员对选举舞弊进行虚假调查，并施压副总统迈克·彭斯阻挠国会认证乔·拜登的胜利。
为了确定特朗普推翻2020年选举结果的指控是否属于官方行为，最高法院将案件发回美国地区主审法官坦雅·楚坎（Tanya Chutkan），由其逐条审查起诉书。审查将基于三个方面的测试：特定行为是否属于总统核心职能，享有绝对豁免权；是否属于总统职权范围内的官方行为，享有推定豁免权；是否属于非官方行为，不享有豁免权。
法院意见指出，要推翻推定豁免权，楚坎必须决定起诉特朗普是否“会对行政部门的权威和职能构成任何侵犯”。分析工作由楚坎负责，但首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）代表多数派撰写的意见，预先认定特朗普与司法部官员的互动属于官方行为，因为他们是行政部门的一部分，对总统负责。
罗伯茨还裁定，特朗普与彭斯的互动应享有推定豁免权，因为总统与副总统讨论职责属于官方行为。他写道，举证责任在于检方。关于特朗普1月6日的言论，罗伯茨写道，这些言论可能也受到保护，因为总统讲话是总统职务的固有职能。但该意见也认为，在特朗普案中，将其言论归类为竞选言论可能是适当的。
对于检察官来说，裁决中最不利的部分是禁止在审判中采用任何被认定为官方行为的证据。检察官原本希望可以采用官方行为作为证据，即使这些行为没有被指控，以表明特朗普的意图。
特别顾问杰克·史密斯（Jack Smith）针对唐纳德·特朗普（Donald Trump）的刑事诉讼案的部分内容因该裁决而被取消。照片：迈克尔·雷诺兹（Michael Reynolds）/EPA
这是最高法院本任期做出的最后裁决之一，保守派多数派一直等到最后才宣布结果，这正中特朗普下怀，为他提供了拖延审判的机会。
在法院迅速采取行动，让特朗普能够在3月的选举中继续参选后，这一裁决阻止了迅速审判，已经引发了自由派人士和其他政治团体的强烈批评。他们认为，特朗普的案件应在选民投票前解决。
特朗普在所有联邦刑事案件中的法律策略——包括他在佛罗里达州面临的非法保留机密文件的指控——一直是将案件推迟到选举之后，希望自己能够再次当选，并任命一名忠实支持者担任司法部长，从而撤销对他的指控。
按照目前的日程安排，特朗普的选举颠覆案最早也要到9月20日才能开庭审理，因为他的律师在提出豁免权上诉后，自动冻结了案件，他们还有88天的时间准备辩护。
特朗普在佛罗里达州的马阿拉歌俱乐部通过其Truth Social平台发布了一篇大写声明，庆祝这一裁决：“我们的宪法和民主取得了重大胜利。为身为美国人而自豪！”
去年10月，特朗普以享有绝对免于起诉的豁免权为由申请驳回起诉。在法官坦雅·楚坎拒绝该动议后，特朗普于12月8日在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院对她的裁决提出异议。
上诉自动中止了审判程序，因为如果特朗普的豁免权主张获得支持，那么任何起诉都将无法进行。
在特区巡回法院驳回上诉后，特朗普的选举颠覆案仍被冻结，因为最高法院正在审议他的豁免权主张。保守派法官在口头辩论中并未表现出解决该案的紧迫性，部分原因是他们认为该案具有政治动机。
在法官们努力通过潜在测试来区分官方行为和私人行为时，艾米·科尼·巴雷特法官建议特别顾问可以随时绕过这个耗时的过程，修改自己的起诉书，将案件归为明确的私人行为。这一建议可能为检方提供了一条新的思路，但要真正实施还需面对诸多法律和程序上的挑战。
文章仅供交流学习，不代表日新说观点。
热门跟贴