今年养老金上涨3%，有人说：涨就比不涨强，可惜总也赶不上平均数，感叹越调差距越大。
这是好多低养老金人的遭遇，无论养老金上涨比例多高，连涨了多少年，自己还是低于平均数，觉得很委屈。
关于平均的概念，它是专家爱使用的术语，像人均存款、人均住房面积等等，前段网上不还出现人均贪腐这种话吗？不论专家们想揭示什么问题，平均概念却经常受到百姓诟病。
养老金领域也常提到平均值，各地区也有这个概念，有人简单的理解为各50%，即一半人在平均数以上，一半人在平均数以下，是没有看清问题的实质。
由于养老金高的人，主要集中在少数特殊行业、特殊部门，如果与他们平均就掩盖了低养老金者，现在企业退休人员与体制内退休人员的比例约为11比2，比如11个企退人员各4000元，两个体制内退休人员各7000元，整个平均数为4461元，其结果不是13个人中，有6个高于平均值，6个低于平均值，而是只有两个高于平均值。由于水涨船高的原因，每年的平均值也在上涨，这样的平均在现实生活中还有意义吗？
养老金的发放，原始核发的那部分，是多缴多得政策的兑现，养老金低的不能埋怨别人。但每年的养老金调增是追加数，是应对物价上涨等原因对老人的关照，完全可以考虑加大向低人群倾斜，缩小因养老金基数过高，造成实际调增额，远远高于低基数人，高上加高，差别越来越明显的问题。
近些年，各地调增养老金之所以倾斜，就是要解决一部分人偏低的问题，是否可考虑这样一个道理，去掉一个“最高值”，再去掉一个“最低值”，找准基点解决好大多数人的普调，然后瞄准养老金低的人群靶向诊治，增长额也来个限高补低的“中人过度”，实现有针对性的上调，让低养老金的人看到希望。
养老金上调牵一发动全身，各地每年都在用加大倾斜的方法，努力解决历史上形成的一部分人养老金低的问题，捋顺需要时间，应理性对待。
条友们，以上看法纯属个人观点，意在交流，诚请指教。
注：图片源于网络
热门跟贴