极目新闻评论员 徐汉雄
一名父亲仅仅因为对女儿填报的入学志愿不满，竟然对孩子拳脚相向，将孩子殴打至全身多处软组织破损、渗血。经鉴定，孩子的损伤程度为轻微伤。警方介入后，这名狠心的父亲被行政拘留十日并罚款五百元。事后，孩子向法院申请出具人身保护令，请求法院禁止父亲对其实施家庭暴力。近日，汕头市中级人民法院发布未成年人司法保护典型案例，上述案例入选。（据6月30日广州日报报道）
这起案例令人震惊，首先是父亲的“棍棒教育”触犯了法律。只因孩子的意见与自己不同，就出手打人，这是不懂得如何与孩子沟通，只能以拳头来威吓，既霸道野蛮，也是无知。须知，孩子是有人格尊严的个体，其人身权利受法律保护，不是父母想打骂就能打骂的。打骂也不是教育之道，不仅损害孩子的身心健康，还会给孩子留下心理阴影，导致孩子的自卑与逆反心理，也是侵害人身权利的违法行为。法律明确规定，国家禁止任何形式的家庭暴力。
另外，杨某某因对小杨填报的入学志愿不满，便殴打小杨致其受伤，这暴露出家庭教育中的常见问题。一些父母把自己的意愿强加到孩子身上，逼着孩子去按自己的想法去成长，这是削足适履，既不科学，也同样是违法行为。未成年人保护法明确规定，处理涉及未成年人事项，应当尊重未成年人人格尊严；适应未成年人身心健康发展的规律和特点；听取未成年人的意见。在填报志愿上，显然应该尊重孩子自己的意愿，听取孩子的意见。即便在家长看来，孩子的想法有单纯幼稚的一面，可能并不符合其自身特点，会误入歧途，也不妨动之以情，晓之以理，与孩子好好交流，而不是以殴打来让孩子服从家长的意志。
汕头市中级人民法院发布未成年人司法保护典型案例，将上述案例入选。应该说，这个案例有现实针对性。眼下正值各地孩子填报高考志愿的时候，少不了会有家长要“下指导棋”。所谓志愿，就是指志向和愿望。那么，孩子填报的志愿，应该是孩子自己的志向与意愿，有自愿与情愿的一面。如果家长的愿望与孩子的意愿刚好重合，那当然很好。如果家长与孩子在志愿填报上有不同见解，就不妨相互沟通后求同存异，说服不了孩子，就尊重孩子自己的选择。如果因为孩子不听家长的意见，家长就要发泄不满，这就不对了。如此将家长的想法强加到孩子身上，又岂能叫自愿，这是强人所难。
去年11月27日，最高法发布人民法院反家庭暴力典型案例（第二批）。其中一则案例提到，16岁女生因未考上985大学，遭到父亲家暴，向法院申请人身安全保护令。
这起案例也是触目惊心，孩子没考上985大学就被殴打，这样的父亲简直是丧心病狂。考试结果受多种因素影响，不是想考成哪样就能考成哪样，努力了，发挥出了自己的水平，就没有遗憾。为什么非要考上哪类大学呢？没考上父母理想中的大学，就要打孩子，这是哪门子道理？这是无知无畏，也是无法无天。
现实中，一些父母望子成龙心切，希望孩子成才，这个愿望是好的，但也要尊重教育规律，尊重孩子的成长规律，既不能拔苗助长，也不能一蹴而就，更不能强加意愿于孩子身上，以爱的名义去伤害孩子。
上述两起案例，家暴是表面现象，实质上是家长不懂得尊重孩子，缺乏与孩子平等交流的意识，不能正确对待孩子的成长。这样的家长是不合格的，自己应该去“补课”才行，补家庭教育的课，补法律的课。“打骂式带娃”是违法行为，切不可以家暴来抖家长的威风，这只会适得其反。
（来源：极目新闻）
热门跟贴