难道地球周围，还有另一个月球吗？

前段时间，网传来自法国航天局的一则研究结果，让不少朋友对于“美国真的登月了吗？”再次起了质疑，因为从法国公布的研究结果来看，中美月壤相似度不足25%。

对此一些朋友认为，月球上没有剧烈的地质活动，既然都是从月球上带回的样本，成分区别不应该这么大。

那么这究竟是怎么一回事？莫非美国真的没去过月球吗？

接下来的内容，让我们来一探究竟！

1. 中美月壤相似度不足25%？

这种说法不止出现在国内的社交媒体上，在外网也同样有不少人议论这件事。

现在大家的观点主要有两种：

第一，美国压根就没有去过月球；第二，美国给其他国家分享的月球样本，都是假的。

比方说在中国的月壤里，发现了“玻璃状颗粒”，但是美国的月壤里却没有。

接下来让我们看看这到底是怎么一回事：

法国的手中，的确同时具有来自美国和来自中国的月壤样本。

美国的月壤样本，是美国在阿波罗登月之后，将带回的月壤作为礼物，送给了一些国家，其中就包括美国，包括咱们国家，也曾被美国赠送了1克阿波罗带回的月壤。

之后再2023年4月，马克龙访华的时候，我国送给法国的1.5克嫦娥五号月壤。

根据网传的说法，法国就是用中美月壤的对比研究，发现美国带回的月壤不对劲。

但事实上中国送给法国的这些月壤，法国还没有开始研究。

因为去年马克龙将月壤带回法国后，这份来之不易的礼物，就被收藏在了法国国家自然历史博物馆里，当时博物馆方面的声明，是将会在未来5到7年内，联合法国多家科研机构，一起去进行科学研究。

所以法国还没有研究出来一个结果，网传“中美月壤相似度不足25%”的说法，自然也就不靠谱了。

那么既然法国没有公布这个结果，为何会有人这么说呢？

2. 网传图片是中国学者的科研结果

其实网传说法所配的“饼状图”，以及一些看起来很真实的图片，都是我国科研人员在2022年发表的论文里，所配的一些说明图片。

因为嫦娥五号带回了月壤样本后，本身就是先给中国科研机构去进行研究的，所以第一批关于嫦娥五号月壤的论文，也都是由中国科研人员发表的，与法国没有任何关系。

而且2022年的这篇科研论文，研究的结论是，将月球上火山活动的结束时间推迟了8亿年，同时我国手中也有阿波罗登月带回的样品，通过对比分析，我国科学家发现的对比结果是：中美两国带回的月壤样本，主要颗粒构成比较类似，只是在化学组成和矿物质方面，存在着一些差别。

或许有朋友会说了，这不还是存在差别呢？

但这种差异性的存在，本身就是很正常的，举个例子，这就好像是我们分别从沙滩和戈壁滩上取样做研究，都是从地球表面取到的土壤样本，因为取样地点不同，也会存在很多差别一样。

3. 中美月壤取样地点不同

嫦娥五号带回的月壤样本，它的取样地点，是位于月球风暴洋的玄武岩平原。

那里是目前已知的，月球上最年轻的玄武岩单元之一。

和美国阿波罗着陆点相比，两者着落点距离很远，而且由于嫦娥五号的取样地点，是在月球风暴洋的夏普月溪附近，那里是月球的克里普地体，含有高含量的钍，是月球正面很特殊的一块区域，所以嫦娥五号带回的月球正面月壤，才会更有科研价值。

这也是为何嫦娥五号带回月壤后，美国一直想要获得一点来研究的主要原因。

再说回美国究竟有没有去月球，其实这个问题没有什么讨论的价值了，因为美国当年真的登上月球了，因为相较于举全国之力登月，事实上美国当年造假的难度更大。

之前中国科学家欧阳自远，带领着科研团队就曾研究过美国赠送的那1克月壤，相关研究 结果已经显示，美国的确去过月球。

再加上这几年对于嫦娥五号带回月壤的研究，也证明美国送给咱们的月壤，并没有掺假，也不是来自地球。

例如通过反射光谱分析，就证明嫦娥五号带回月壤的风化层水含量，与阿波罗风化层样本的水含量相似，还有利用光学显微镜对比，中美月壤的粒度和分选性变化范围也是一致的。

显然，这么多的证据，真的足以证明当年美国的确是登月了。

至于为何现在美国上不去了，一方面是NASA的科研经费越来越少了，另一方面，是美国整体衰退，航天技术方面也出现了明显退步，自然也就会被中国弯道超车了。

那么朋友们，您是如何看待这件事的？欢迎留言，说说您的看法！